Summit NATO v Ankaře vstoupí do dějin jako okamžik, kdy evropští lídři projevili neochvějnou jednotu s Donaldem Trumpem – právě v den, kdy americký prezident obnovil bombardování Íránu, pokračoval ve výhrůžkách anexí Grónska a vyvíjel nátlak na levicovou vládu Španělska, protože se odmítla podřídit vůli Washingtonu.
„Summit v Ankaře odhaluje, že strategie NATO 3.0 znamená stále hlubší začleňování evropských zemí do americké strategie vojenské konfrontace,“ prohlásil Walter Baier, předseda strany Evropská levice (EL).
Generální tajemník NATO Mark Rutte tvrdí, že je Aliance „silnější než kdy dříve“. Tato údajná síla je však založena na vojenské eskalaci a politickém přizpůsobování, které Evropu stále více vzdaluje od jakékoli nezávislé zahraniční politiky.
Nová doktrína NATO požaduje, aby evropské státy věnovaly na vojenské výdaje pět procent svého HDP. Toto rozhodnutí si vyžádá značné sociální náklady. „Každé euro vydané na zbrojení je euro, které nebylo investováno do školství, zdravotnictví, veřejných služeb nebo spravedlnosti,“ zdůrazňuje místopředseda EL David Pestieau. „Zatímco veřejné služby v celé Evropě trpí chronickým nedostatkem financí, vlády náhle nacházejí desítky miliard navíc na nákup zbraní. Tato militarizace bude nevyhnutelně financována prostřednictvím nové politiky škrtů,“ doplnil.
Rostoucí odpor napříč Evropou
Odpor se šíří. Britský časopis The Economist nedávno upozornil na prudký nárůst mobilizací proti těmto závodům ve zbrojení. Zmínil tisíce lidí, kteří 14. června pochodovali Bruselem pod heslem „Sociální zabezpečení, NE válku“, stejně jako demonstrace organizované odbory v Itálii proti zvyšování vojenských výdajů.
Podle Evropské levice NATO 3.0 nepřináší větší bezpečnost. Vždyť Rutte označil americké bombardování Íránu za „naprosto nezbytné“. Závěrečné prohlášení summitu neobsahuje žádnou výzvu k příměří, diplomacii ani jednání. „Toto opomenutí není přehlédnutím, ale politickým rozhodnutím,“ tvrdí Walter Baier. „Jestliže se jedinou odpovědí na mezinárodní krize stává vojenská eskalace, Evropa se vzdává své role síly prosazující mír,“ dodal.
Sám Rutte představil NATO jako „platformu, která Spojeným státům umožňuje prosazovat jejich moc po celém světě“. NATO proto není obrannou aliancí.
Když Trump kritizoval evropské spojence za nedostatečnou podporu v konfrontaci s Íránem, Rutte jim připomněl tisíce letů amerického vojenského letectva uskutečněných z evropských základen na podporu těchto operací. Spojené státy mezitím brání Íránu svobodně prodávat ropu na světových trzích a nadále podporují izraelskou válku proti Libanonu a Palestincům – navzdory dohodám o příměří.
„Proč by měly být evropské národy nadále zatahovány do válek, které rozsévají smrt a uvrhují svět do chaosu a hospodářské krize?“ ptá se Pestieau. „Evropa potřebuje nezávislou zahraniční politiku založenou na mezinárodním právu, diplomacii a míru, nikoli přizpůsobování se rozhodnutím Washingtonu,“ zdůraznil.
Toto nebezpečí sahá daleko za hranice Íránu. Evropští vojenští představitelé nyní otevřeně připouštějí, že Spojené státy chtějí soustředit své prostředky na oblast Tichomoří, aby čelily Číně, zatímco Evropa má převzít větší odpovědnost za militarizaci kontinentu v rámci strategie totální konfrontace s Ruskem. Evropská levice proto odmítá představu, že by evropské národy měly financovat strategii, která by mohla vést k ještě nebezpečnější vojenské konfrontaci s Čínou a Ruskem.
Vojensko-průmyslový investiční fond
Podobně Biljana Vankovska zhodnotila NATO 3.0 pro portál Savage Minds 2. července: Pro každého, kdo dlouhodobě kritizuje NATO, jsou to těžké časy. Od éry „obrany svobodného světa“ proti „komunismu“, přes období „humanitárních intervencí“ a „globální války proti teroru“, až po dnešní údajně existenční boj proti téměř celému nezápadnímu světu. Aliance opakovaně přetvářela narativy, které ospravedlňují její existenci.
NATO 3.0 se snaží reorganizovat vojenskou výrobu ve zcela novém měřítku, a to nikoli primárně pro obranu, ale pro trvalou ziskovost. NATO stále více funguje jako mechanismus pro převádění bezprecedentních částek veřejných peněz do rukou soukromých korporací.
Ze stránek Facebooku sestavil (rj)
Líbí se vám tento článek? Podpořte fungování svých novin. Nemáme za sebou miliardáře a oligarchy, jen své čtenáře. Společně budeme odhalovat nepravosti a upozorňovat na historické i současné nespravedlnosti.

16 komentáře
Aktuální válečná situace velmocí je taková, že prakticky už neexistují žádné platné dohody a každá velmoc si dělá úplně všechno co chce a co vyhovuje jejich zájmům. K tomu patří, že Ukajina je prakticky začleněná do NATO a neomezeně dostává výzbroj, vojenské a špionážní satelitové služby. Rusko a Čína provádí to samé a podporují Irán a všechny proti-USraelské země, které provádí jejich asymetrické boje proti té USraelské kapitalistické diktatuře. Proto i zápaďácká média promlčují, že je čeká velká energetická a surovinová krize, protože irán a jemenský Hútíové úspěšně blokují provoz v Hormusu a průliv Bab-al-Mandab. Další válečný vývoj pravděpodobně někdy přejde do přímé válečné konfrontace, pakliže to USraelci budou dále eskalovat a riskovat..
No, NATO by mohlo fungovat bez USA. Přemýšlel už o tom někdo?
Ceuta a Mellila jsou španělské enklávy v Maroku. Tudy by se mohli, pravda, černoušci dostat do Evropy.
Nemohlo by tedy Španělsko na těchto enklávách zavést socialistický režim a na poradu by jeho představitelé mohli jezdit za bývalými komunistickými kádry, např. za naším prezidentem?
Co tou poradou sledujete? Myslíte že se domluví nebo že se vzájemně povraždí?
Pořád lepší se poradit než uspořádat autodafé.
Někteří lidé tvrdí, že výjimka potvrzuje pravidlo. A když vidím naše bývalé komunistické kádry… Co tak mohou poradit? Začít zbrojit a otevřít hranice?
Právě, že komunistické kádry by mohli vědět, jak ty hranice ohlídat.
I kdyby to věděli, tak přebarveným kádrům jde jen o koryto, ne o ochranu hranice. Jsou vycvičeni k tomu, aby drželi linii aktuálně mocné ideologie, nikoliv aby šli proti ní. Ale myslím že ani neví jak na to. Většina z nich jen plnila rozkazy z vrchu a hrabala pod sebe. Nic víc neumí. Kdysi jen splnili rozkaz. Dnes by museli bojovat proti rozkazům z Bruselu, Německa a dalších států. To neumí. Hlídání hranic jako takové není problém, problém je, že když to někdo udělá, bude mít problém nahoře – od EU a okolních států a bude čelit sankcím a zahraničním kampaním nebo by musel mít vynikající diplomatické schopnosti. Tihle nezvládnou ani jedno.
Přebarvení kádři jsou už stařičtí a nikdo o jejich názory tudíž nikdo nebude mít zájem.
Takže to doporučení o poradě jste nemyslel vážně? Škoda, myslel jsem, že jde o nějaký plán na recyklaci nebezpečného odpadu.
S nebezpečným odpadem byste dnes narazil… Ale prozatím by stačili ti pohraničníci.
“ NATO by mohlo fungovat bez USA. Přemýšlel už o tom někdo?“ – Myslím že o tom lidé přemýšleli, a mnohé to děsí. Smysl NATO je zajistit odbyt zbraní z USA a hegemonii USA. NATO bez USA by tedy nemělo smysl. Pokud by někdo přišel s takovým návrhem vážně, bylo by s ním zameteno.
Ano, bude s ním zameteno, ale už nyní se tvoří regionální pakty jako Turecko Pákistán a Saúdská Arábie.
Trump je velmi zvláštní postava. Není moc inteligentní, ale přesto dokázal mnohé. Ukázal lidem, jak funguje kapitalismus a jak kapitalista-politik může vydělávat na tom, že hýbe burzovními kurzy. Ukázal, že Evropa musí být sjednocenější a samostatnější (nejen ve zbrojení). Prosazováním hloupostí nakonec oslabí USA a dá Evropě možnost se sjednotit, čemuž předchozí vlády USA efektivně bránili. Nicméně přes jeho velkou hloupost se v některých věcech trefil. Například s tím, že přistěhovalci tvoří velký problém. Několik zemí EU navrhlo uzavřít uzavření schengenu pro Španělsko. Jistě, USA v tom sehráli vlekou roli. Ale není to vlastně nakonec také dobře?
NATO ? Fuj!
Je fuj. Já to taky nejím. Ale jsou lidi, kteří za to i platí.
Platíme všichni. I ti co to nežerou.
Komentáře jsou uzavřeny.