Po zasedání vlády 22. 6. a kroku Petra Pavla se opět rozhořela diskuse o charakteru naší republiky a otázce kompetencí jednotlivých ústavních institucí naší republiky. Připomínám, že podle Ústavního zákona č. 1/ 1993 Sb. jsme republikou s parlamentním systémem. To nikdy nikdo nezměnil a žádná politická síla bez vůle lidu toto ani změnit nemůže. Nemůže to změnit ani Ústavní soud. A pokud by se o to pokusil, rozvrátil by zcela důvěru občanů nejen v ústavní systém, ale i ke státním institucím.
Nechci citovat všechny související články Ústavy, ale dovolte mi se jasně vyjádřit k tomu, jaké je postavení prezidenta republiky v našem systému, jak ho definuje právě Ústava v hlavě III. Ta pojednává o moci výkonné, tedy o vládě. Prezident je součástí výkonné moci, ale není její hlavou, a zejména jí není nadřazen. Parlamentní charakter republiky je dán už slibem prezidenta, ten, i když je přímo zvolen, tak nadále skládá slib, že bude pracovat ve prospěch všeho lidu do rukou předsedy Senátu na společné schůzi obou komor (čl. 59). Pokud by rezignoval na svůj post, protože by se jeho vědomí a svědomí neshodovalo s většinovou vůlí lidu, tak se opět bude vzdávat svého úřadu do rukou předsedy Senátu (čl. 61).
Prezident své samostatné pravomoci má přesně definovány v čl. 62 Ústavy, a tam nic o tom, jak vykonává funkci hlavy státu, tedy reprezentaci navenek, třeba že bude rozhodovat bez vlády, nic není. Opakuji nic takového v Ústavě není. A když Ústava hovoří např. o tom, že má právo vrátit Poslanecké sněmovně zákon (čl. 62 písm. h), tak naproti tomu platí čl. 50 Ústavy, že jeho nesouhlas může Poslanecká sněmovna 101 hlasy, tedy většinou svých všech členů, přehlasovat a zákon se vyhlásí.
Všechny ostatní pravomoci prezidenta republiky (čl. 63 odst.1 písm. a až h), vykonává jen se souhlasem vlády (kolektivního orgánu, který rozhoduje ve sboru), protože k nim potřebuje spolupodpis předsedy vlády (čl. 63 odst.3). Navíc ve vojenských věcech je vláda omezena Poslaneckou sněmovnou a některá rozhodnutí o vyslání vojáků, o přijetí cizích armád na naše území nebo o průjezdech a pobytu delším než 60 dnů, musí předem rozhodnou právě Poslanecká sněmovna, které je vláda odpovědna.
Je mi nesmírně líto, do jak hluboké ústavní krize se náš stát dostává, jenom kvůli neschopnosti odpovědné komunikace ze strany jednotlivých ústavních činitelů, zejména prezidenta republiky. Tohle si nikdo z předchozích prezidentů opravdu nedovolil.
Kompetenční žaloba podle mého názoru nemá šanci na úspěch, pokud to bude jinak, mám obavu nejen o samotný charakter republiky, ale především o to, jaká bude většinová reakce občanů, tedy zda tady nebude dán důvod k právu na odpor.
JUDr. Vojtěch FILIP
15 komentáře
ROTSCHILD NOMINOVAL VE FRANCII SVEHO PRESIDENTA DO PREZIDENTSKEHO SYSTEMU A CO JE TAM ZA BORDEL
?!
To Francouzi teď musejí trpět. Stejny systém moci prosazuje za presidentem stojící panáček systému PEPA 107 a nikdy nepřestane a má podporu i některých politiku.
Parlament a Senátoři se tak stávají úplně zbyteční a STAÇILO by instalovat diktátora ,anebo podobnou loutku a to se nyní salámovou metodou děje a nikdy dit nepřestane ,dokud systém bude existovat a bude volen ohlupenymi voliči a neproběhne dlouho očekávaná tradiční defenestrace a spláchnutí špiny,která se bude jinak dále stále více rozrůstat.
Co myslíte je to pravda nebo ne?
Rottschild nařídil presidentovi Francie,aby,aby česká armáda sloužila jako tzv cizinecká legie a dostala atombomby
?!
Tak se má bojovat podobně jako armáda česká v Africe za zájmy presidenta Francie,který je ze stáje Rottschilda.
Ten už vydělal obrovské nezraněné miliardy na předchozích válkách plných mrtvol a chce to udělat znovu a znovu.
To je hnuj,že by to Vidlak odklidil projektem prý levice STODOLA,který je ,ale zase bez potrebneho programu?
Stručně řečeno: prezident má reprezentovat, nikoli rozhodovat o tom, co má reprezentovat. On má reprezentovat názor státu, tedy vlády. Nikoliv svůj osobní. Jestliže tedy prezident stát (vládu) nereprezentuje, neplní svoji úlohu a není důvod ho kamkoliv brát.
ZRADCE SVYCH PŘISAH NEMA VE VADNEM SYSTEMU ,KTERY JE NAVIC BEZ SKRUPULI ŽADNE MANTINELY
?!
Dostal rozkaz zatáhnout svoje voliče do zbrojení a la HH a později války.Nařidi brzy povinnou vojenskou službu ,aby měl dost svých voliču potřebných po vytunelování jejich majetku města do zákopu,které bude kopat bez jakýkoliv skrupulí dál.
To je to neho jen ***rozskazz*** a on ho bude plnit,když se nenajde nikdo kdo tomu řadeni špiny učiní konec a změní systém.
MRTVÁ LEVICE Socdem,KSČM a STAČILO SE DALA VMANIPULOVAT KAPITALISTY NEJEN DO POZICE MIMO PARLAMENT
?!
Nemá dokonce nejmenší zájem inicializovat změnu systému a jen **pozoruje*** mnohdy škodolibě dokonce se svými bývalými členy jak londýnské Rotschildovy kanceláře ženou celou EU prostřednictvím EK komise LEJNO do nejprve přípravy války a la HITLER a poté deklaruji,že bude prý nejprve konvenční a později atomovà válka.
Maminky pana Rottschilda se ptali,zda ta pravá válka bude a ona odpověděla
***BUDE LI MUJ SYN CHTIT VALKU TAK VALKA BUDE!***
Na konci článku pan Filip jakoby zastřené spekuloval,že lidu bude tím dan duvod na ODPOR🔔👉🇨🇿!
Celý ten čas však lid ohlupovaný GŘ televize a spol .výroba sišatych kol ,nenaučíli odporu proti tomuto systemu,který chtějí prý dále provozovat a vypadají jakoby čekali až zahřmí💥🇺🇦👹!
Mezitím ti kapitalisté nelenili a chtějí změnit charakter republiky na diktaturu a instalovali k tomuto účelu dokonce i bývalého komunistu,který byl prý zvolen dokonce ženami proto,že dobře bude vypadat na známkách.
Už jeho kandidatura ukazovala ,že dojde ke krvavé rvačce o moc a to se děje.
Tak prý má jet dnes někde podepisovat dokumenty,které povedou prý snad i válce a i když mu to Velký pták zakáže ,bude tu EK LEJNO se svým politbyrem typu Brežněv,aby to republice Česko brutálně NAŘIDILA svými zesranymi směrnicemi.
Tak co muže to být pravda nebo ne?
Současný prezident České republiky Petr Pavel je armádní generál ve výslužbě a bývalý předseda Vojenského výboru NATO. Jeho minulost je spojena s dlouholetou vojenskou kariérou, která sahá do období před rokem 1989, kdy byl členem KSČ, a pokračuje vysokými velitelskými funkcemi v demokratické éře.Zde je přehled klíčových milníků jeho životopisu:Vojenská studia: Absolvoval Vojenské gymnázium Jana Žižky v Opavě a následně Vysokou vojenskou školu pozemního vojska ve Vyškově. Později pokračoval ve studiích ve Velké Británii a v USA.Členství v KSČ: V letech 1985 až 1989 byl členem Komunistické strany Československa. Sám toto své členství později označil za chybu.Zpravodajský kurz: Před rokem 1989 studoval na vojenském zpravodajském kurzu, což v prezidentské kampani vzbudilo diskuse. Podle historiků byl kurz zaměřen na průzkum a působení v týlu nepřítele, nikoli na rozvědku uvnitř státu.Záchranná mise v Jugoslávii (1993): Během války v Bosně a Hercegovině se jeho jednotka proslavila úspěšnou záchranou obklíčených francouzských vojáků z oblasti zvané Karin, za což obdržel vysoká česká i francouzská vyznamenání.Vrchní velení a NATO: V letech 2012 až 2015 působil jako náčelník Generálního štábu Armády ČR. Následně se stal prvním zástupcem ze zemí bývalé Varšavské smlouvy, který zastával prestižní funkci předsedy Vojenského výboru NATO (2015–2018).Podrobnější životopis a historická fakta o působení současné hlavy státu naleznete na oficiálních stránkách Pražský hrad. Kompletní přehled všech historických prezidentů od vzniku Československa spravuje Kancelář prezidenta republiky v sekci Prezidenti v minulosti.4 webyŽivotopis – Pražský hradCelým jménem. Ing. Petr Pavel, M.A., armádní generál v. v. a český prezident ; Datum narození 1. listopadu 1961 ; Místo narození. …Pražský hradGenerál, kterého dohání komunistická minulost. Kdo je Petr …13. 12. 2022 — Armádní generál ve výslužbě Petr Pavel (61) byl v letech 2015 až 2018 jako první voják ze zemí bývalé Varšavské smlouvy předsedou …Hospodářské novinyPavel komunistickou minulost netají a lituje jí. Babiš ji i přes …31. 10. 2022 — Petr Pavel, kandidát na prezidenta a bývalý předseda vojenského výboru NATO, čelí kritice kvůli svému působení v komunistické stra…Český rozhlas PlusZobrazit vše AI může dělat chyby, proto si odpovědi kontrolujte
„kandidát na prezidenta a bývalý předseda vojenského výboru NATO, čelí kritice kvůli svému působení v komunistické stra…“
– –
Na Pavlovi mi vadí mnoho věcí, ale to že byl ve straně ne. Minulos je minulost. Mě vadí to, co reprezentuje dnes.
Ta minulost je ale vážná, nelze ji podceňovat. Pavel se stejně někde vymlátí na motorce.
Proč je vážná? Dělala pro stranu a vládu. No a. Zákony neporušoval, nikoho nezabil. Dělal pro jiný režim a lezl do zadku někomu jinému než dnes. To je ale v vojska normální. Kádrování podle minulosti dělali kdysi i komunisté a přineslo jim to také více problémů než užitku. Naopak USA jak po pádu nacismu tak i socialismu převzali schopné lidi bez ohledu na minulost, mnohdy i na to, že se ti lidé třeba v nacismu měli na svědomí životy. Proti tomu je Pavel čajíček. A pokud se Pavel vymele na motorce, je to další důvod, proč není nutné jeho minulost řešit.
Ta minulost je tak vážná, že se Havel musí v hrobě obracet. A je pravda, až se Pavel vymlátí na motorce, tak nebude třeba jeho minulost řešit.
To není odpověď, a to ze dvou důvodů.
1) to že se musí někdo obracet v hrobě je jen vaše tvrzení, kterým říkáte, že se vám to nelíbí. To ale není nic čím jde argumentovat, je to jen váš subjektivní pocit. Vůbec to neříká kdo má pravdu. Neříká to vůbec nic.
2) Havel byl jen žvanil, který ničemu nerozuměl. Jeho kecy o králíkárnách, podpora humanitární války a podobně ukazují, že vůbec nevěděl o čem mluví. Jakkoliv s Pavlem nesouhlasím v tom co dělá a jakkoliv se často chová jako desetiletý fracek, tak je inteligentnější než Havel, který nikdy za komunistů neměl pořádné povolání nikoliv jen z kádrových důvodů, ale hlavně proto, že nikdy ničemu nerozuměl. Kdyby Pavel dostal pořádně nařezáno na svoji státnickou zadnici a k tomu pořádné školení, mohl by dělat něco rozumného. Havel by ale nic jiného než žvanění dělat nemohl, ani kdyby se sním kdokoliv jakkoliv namáhal. Maximálně mohl někde zametat ulice. To že ho kecy udělali prezidentem a lidé ho „obdivovali“ bylo jen proto, že čistě náhodu žvanil tak, jak se hodilo v dané době a Klausovi a jako kumpánům při rozkrádačkách umožnil prakticky nerušenou činnost a myslel si, jak prospívá vlasti. A ti kumpáni mu na oplátku budovali pověst moudrého člověka. Havel byl jen hlupák, který jako figurka pomáhal dělat hlupáky ze všech ostatních. Těžko říct, zda je lepší když je prezidentem umíněný fracek nebo hlupák, ale i kdyby se obraceli v hrobě, tak mě to nijak nevzruší. Abychom měli sestavu kompletní, můžeme ještě zmínit Klause, který řídil rozkrádačky a pustil zloděje na amnestie nebo Zemana, který by sice nejmenší katastrofa, ale slušnou reprezentaci také zrovna nezvládal. Nemyslím tedy, že je možné se na kteréhokoliv z našich prezidentů nějak odvolávat. A najít nějakého jiného slušného a dobrého politika, to je také práce jako hledat jehlu v kupce sena.
V ZÁSADE PLATÍ ,ŽE PEPA 107 JE POSTAVA,KTERA ZRADILA CO MOHLA A TO VADNEMU SYSTEMU VYHOVUJE
?!
Ten *** špinave*** lidí nominuje podvodem do cinknutých voleb a do funkcí,aby ukázal demonstrativne svou moc a vysmívá se bezmocnosti voliču,které ohlupuje dodatečně prostřednictvím GŘ televize a médií.
Tzv KSČM ,která kdysi zastupovala lid se cítí bohatá,má prý přes 80 nemovitosti ,které možná patří stále lidu a její funkcionaři ztratili kontakt k voličum,dostanou prý stejné peníze i když nic nedělají, ze strachu,že jim i tento majetek bude odebràn což se bez podpory voliču stejně tak nebo tak dříve nebo později stane
„…vykonává jen se souhlasem vlády…“
Jako občan vnímám popisovanou skutečnost v článku také tak. Petr Pavel spolu s ústavním soudem vnesli do společnosti jen právní a názorový chaos spolu s poklesem důvěry v právní stát. Za opačný a dobrý příklad dávám vystoupení prof. Gerlocha na CNN Prima . Krátce a srozumitelně k pochopení všem. Také od té doby je jeho vystoupení k dispozici v médiích hlavního proudu jen sporadicky, neboť se svým názorem nehodí. Chápu to jako cenzuru vymlčováním.
Nevnesl chaos. Naopak na rovinu ukázal, že pravdu mají ti, kdo mají názor které jsou vhodné pro určitou elitu a soud není od toho aby byl nestranný, ale aby hájil zájmy určitých lidí. To co udělal je ukončení chaosu. Jenže problém je, že ten řád co nastoluje stále více je možná horší než ten chaos.
Komentáře jsou uzavřeny.