V posledních měsících se na sociálních sítích i v různých internetových diskusích začaly šířit informace, že v České republice údajně vznikla nová politická strana s názvem »Svobodná Ukrajina«, která se má účastnit voleb a prosazovat ukrajinské zájmy v české politice. Některé příspěvky dokonce vyvolávaly dojem, že jde o důkaz údajné »ukrajinizace« české politiky.
Jde o pravdu, či jen obyčejný hoax?
Jestliže se podíváme do oficiálního registru politických stran a hnutí, které vede Ministerstvo vnitra ČR, zjistíme, že žádná politická strana s názvem »Svobodná Ukrajina« v České republice registrována není. Existuje však spolek »Svobodná Ukrajina, z. s.«, tedy nezisková organizace fungující podle občanského zákoníku, nikoli podle zákona o politických stranách.
Rozdíl mezi spolkem a politickou stranou je přitom zásadní. Politická strana může kandidovat ve volbách, získávat státní příspěvky a ucházet se o podíl na výkonu politické moci. Spolek nic takového dělat nemůže. Jde o občanské sdružení založené v roce 2024, jehož základním účelem je finanční, materiální nebo jiná nemateriální pomoc právnickým nebo fyzickým osobám, postiženým agresí Ruské federace proti Ukrajině či jednotkám ukrajinských bezpečnostních sil. Dalším jeho účelem je pak osvětová a publikační činnost o tématech týkajících se Ukrajiny či agrese Ruské federace proti Ukrajině.
Informace o vzniku »ukrajinské politické strany«, která ve skutečnosti nikdy nevznikla, tak ukazuje to, jak snadno dnes vznikají a šíří se nepřesné či zcela nepravdivé informace, které následně živí další emoce ve společnosti.
(lšu)
5 komentáře
„Rozdíl mezi spolkem a politickou stranou je přitom zásadní. “
– – –
Je rozdíl mezi teorií a praxí. Například je také rozdíl mezi stranou a hnutím, ale ANO předvedlo, že to klidně může být totéž. Spolek může strany ovlivňovat a nikdy nevíte, kdy co se z něj stane později. Rozdíl mezi stranou a spolkem může být jen v jednom papíře s podpisy, který jde doplnit během chvilky. A bez ohledu na to co to je to mnoha lidem jde na nervy.
To je blbost.
V rubrice „Na levou míru“ jsou blbosti téměř vždy. Myslel jsem že ti co sem chodí pravidelně to už tak nějak čekají. Možná že příště se dočkáme toho, že tvrzení o tom že všechna jablka jsou modrá nemusí být úplně pravdivé. Taková zpráva bude pro mnohé jistě šokující. Ale někdy se jim povede i nějaká zajímavá ptákovina.
Rubriku „Na levou míru“ nečtu. Tentokrát jsem udělal opak. No, žádná sláva.
Kočkopsí agentura protestuje proti tomu, že se jedná jen o hoax. O hoax se jistě jedná, ale slovo „jen“ výrazně podceňuje úlohu hoaxu v dějinných zvratech. Nebýt hoaxů (nepravdivých zpráv které burcují a manipulují lidi), byly by dějiny ochuzeny a možná by se nikdy nikam nepohnuli. Každý kdo prosazoval nějakou myšlenku si musel něco přebásnit aby si jej někdo všiml a ve století internetu a médií je tato nutnost stále vyšší a vyšší. Nebýt hoaxu, tak se vlastně téměř nic nedozvíte. A když se dozvíte, bude to nutné a nikoho to nebude zajímat. Jedná se v podstatě o volnou soutěž zpráv, kde vyhrávají ty zajímavější a lidé mohou svobodně volit, zatímco trh nabízí jak zprávy ta politiku na nich založenou. A jak známo, ve volné konkurenci vždy zvítězí ti lepší. Musíme tedy připustit, že hoax je motivační a informační zdroj, který v obou těchto funkcích exceluje. Uvědomte si, že bez hoaxu o vítězství pravdy a lásky naše aktuální společnost vůbec nemusela vzniknout, stejně jako mnoho jiných společností. V podstatě každá fungující společnost je založena na nějakém hoaxu nebo jej využila ke svému vzniku. Autor zde málem tvrdí, že hoaxy jsou špatné. To je ovšem hoax popírající hoaxy, což se tváří jako paradox, ale ve skutečnosti není. Je to jen nástroj růstu diverzity ve společnosti. Stejně jako v demokracii má každý člověk názor a možnosti popírat demokracii, tak u hoaxu má každý právo jej popírat. To nic neubírá na jeho funkci a důležitosti, ale naopak to ukazuje, jak že hoaxová společnost je jednou z těch nejdemokratičtějších a nejrozvinutějších na světě. Nechť tedy každý člověk uznává hoaxy a pomáhá jim a hlavně o nich mluví s úctou, která jim náleží. Na pomluvy hoaxů nedbejte, nepřátel se nelekejte. Sláb jenom ten kdo ztratil v hoax víru a malý ten, kdo má jen malý cíl. Kdo jedná pod vlivem hoaxu je vždy akčnější než ten, kdo pečlivě vše zvažuje a prověřuje a nakonec neudělá nic. K takovým lidem přece patřit nechcete!
– – – –
citát:
„Co záleží na strachu z odmítnutí, na odkládání nějakého činu na jindy, když nejdůležitější ze všeho je žít naplno a s radostí? Teď jsem zavřený v rakvi a je příliš pozdě vrátit se zpátky a prokazovat odvahu, kterou jsem neměl.“
–
Paulo Coelho (1947) brazilský textař a spisovatel
Komentáře jsou uzavřeny.