Česká republika čelí jedné z největších společenských výzev od roku 1989. Rodí se historicky nejméně dětí, populace rychle stárne, bydlení se stává luxusním zbožím a stále více lidí žije v ekonomické nejistotě. O tom dnes mezi demografy, sociology ani ekonomy příliš sporů není. Rozcházejí se však názory na to, kdo má nést odpovědnost za řešení této situace. A do toho zaznívají absurdní knížecí rady bohatých.
Zatímco zaměstnancům, mladým rodinám a důchodcům se opakovaně říká, že budou muset více pracovat, déle spořit a převzít větší díl osobní odpovědnosti, o mimořádném bohatství nejmovitějších vrstev společnosti se hovoří jen okrajově. Místo debaty o spravedlivějším rozdělení daňového břemene se veřejnosti předkládají recepty, které působí dojmem, že za většinu problémů si lidé mohou sami.
Příkladem jsou návrhy Solvo Institute, spojeného se jménem Ivany Tykač. Reagují na dramatický demografický vývoj a upozorňují, že současný důchodový systém bude pod stále větším tlakem. Mezi diskutovanými návrhy zaznělo například další prodlužování věku odchodu do důchodu nebo vyšší finanční motivace k rodičovství. Samotná debata o stárnutí společnosti je legitimní. Méně přesvědčivé je však to, že většina navrhovaných řešení opět dopadá především na běžné zaměstnance.
Elitám se to radí
Jenže demografická krize nevznikla proto, že by dnešní mladí lidé byli pohodlnější než jejich rodiče. Vznikla proto, že se zásadně změnily ekonomické podmínky života.
Průměrný mladý člověk dnes často studuje déle, později získává stabilní zaměstnání, čelí vysokým nákladům na bydlení a mnohdy nemá jistotu, že za deset let bude schopen splácet hypotéku nebo vůbec udržet nájemní bydlení. Není divu, že zakládání rodiny odkládá.
A právě v této situaci zazněla rada guvernéra České národní banky Aleše Michla, že cestou k vlastnímu bydlení může být založení startupu a jeho následný výhodný prodej.
Taková rada může být inspirací pro několik mimořádně schopných podnikatelů. Rozhodně ale nepředstavuje řešení pro většinu společnosti.
Co má podle této logiky udělat zdravotní sestra? Učitel? Řidič autobusu? Prodavačka? Policista? Hasič? Mají po večerech zakládat technologické firmy a doufat, že je jednou koupí zahraniční investor?

To se opravdu bohatým radí.
Podobné výroky působí jako moderní obdoba slavné věty připisované Marii Antoinettě: „Když nemají chleba, ať jedí koláče.“ Historici sice upozorňují, že ji francouzská královna pravděpodobně nikdy nepronesla, její symbolický význam však přetrval dodnes. Představuje odtrženost privilegovaných vrstev od každodenní reality obyčejných lidí.
Stejný pocit dnes vyvolávají některé výroky ekonomických elit. Když nemáte na bydlení, podnikatelsky se realizujte. Když stát nemá peníze, pracujte déle. Když se rodí málo dětí, zpřísněme podmínky těm, kteří děti nemají. Vždy se hledá cesta, jak větší díl odpovědnosti přenést na jednotlivce.
Jenže problém není v tom, že by Češi málo pracovali.
Problém není u pracujících
Česká republika patří dlouhodobě mezi země s nejnižší nezaměstnaností v Evropě. Miliony lidí každé ráno vstávají do práce, odvádějí daně a vytvářejí hodnoty, na nichž stojí celá ekonomika. Přesto si stále více domácností nemůže dovolit vlastní bydlení. Mladé rodiny odkládají děti, protože nevědí, zda zvládnou splácet hypotéku nebo zaplatit nájem. Podle dostupných sociálních statistik navíc téměř milion obyvatel České republiky žije na hranici příjmové chudoby nebo je jí ohrožen.
V takové situaci působí rady o zakládání startupů téměř groteskně. Skutečný problém totiž neleží v nedostatku podnikatelského talentu. Leží ve stále větší koncentraci bohatství.
Za poslední desetiletí vznikly v České republice desítky miliardových majetků. Současně ale dramaticky vzrostly ceny nemovitostí, nájemného i základních životních nákladů. Produktivita práce rostla, ekonomika vytvářela nové bohatství, avšak značná část jeho přínosů se soustředila do rukou úzké skupiny vlastníků kapitálu.
To není jen český problém. O rostoucí majetkové nerovnosti hovoří dlouhodobě řada ekonomů. Zatímco příjmy z práce rostou jen pozvolna, výnosy z vlastnictví kapitálu a nemovitostí často rostou výrazně rychleji. Kdo již majetek vlastní, bohatne. Kdo žádný nemá, dostává se k němu stále obtížněji.
Právě proto je překvapivé, že čeští miliardáři jen zřídka veřejně hovoří o vlastní odpovědnosti. Ve světě přitom existují opačné příklady. Bill Gates opakovaně prohlásil, že lidé s nejvyššími příjmy by měli odvádět vyšší daně. Warren Buffett již před lety upozorňoval, že není správné, když jeho sekretářka odvádí procentuálně vyšší podíl příjmů než miliardář. Existují také iniciativy sdružující bohaté podnikatele a investory, kteří sami požadují vyšší zdanění velkých majetků jako nástroj zachování sociální stability a financování veřejných služeb.
V České republice podobné hlasy téměř neslyšíme. Místo nich zaznívají především rady, jak mají větší oběti přinášet zaměstnanci.
Přitom žádný miliardář nezbohatl izolovaně od společnosti. Každý využívá veřejné školství, které vzdělává jeho zaměstnance. Využívá silnice, železnice, energetickou infrastrukturu, policii, soudy i zdravotnictví. Bez fungujícího státu by žádné úspěšné podnikání nebylo možné.
Zdaňme bohaté, stejně to neucítí
Je proto legitimní vést debatu o tom, zda lidé s mimořádnými majetky nemají nést větší díl odpovědnosti za financování společnosti, která jejich bohatství umožnila vytvořit.
Radikální levice proto přichází s odlišným pohledem. Namísto dalšího prodlužování důchodového věku nebo přenášení nákladů demografické krize na zaměstnance navrhuje skutečně progresivní zdanění velkých majetků, vyšší zdanění mimořádných zisků, důslednější boj proti daňovým únikům a omezení přesouvání zisků do daňových rájů. Vedle toho prosazuje rozsáhlou výstavbu státních, obecních a družstevních bytů, které by snížily tlak na ceny bydlení a umožnily mladým lidem zakládat rodiny bez celoživotního zadlužení.

Stejně důležité jsou investice do školek, škol, zdravotnictví, sociálních služeb a kvalitních pracovních podmínek. Jestliže společnost skutečně chce vyšší porodnost, nestačí lidem moralizovat ani je finančně trestat. Musí jim vytvořit podmínky, ve kterých budou mít pocit jistoty a perspektivy.
Ekonomika nemůže být hodnocena pouze podle růstu hrubého domácího produktu nebo hodnoty akciových indexů. Měřítkem úspěšné společnosti je také to, zda si mladá rodina může dovolit bydlení, zda zaměstnanec vyjde se svou mzdou do další výplaty a zda senioři nemusí vybírat mezi léky a zaplacením energií.
Právě zde se ukazuje největší slabina dnešní debaty. Obyčejným lidem se často říká, že musí být flexibilnější, podnikavější a výkonnější. Jen málokdy však zaznívá, že také nejbohatší vrstvy společnosti mohou nést větší část společenské odpovědnosti.
Největším problémem České republiky totiž není to, že lidé málo pracují. Největším problémem je, že výsledky jejich práce se rozdělují stále nerovnoměrněji.
A dokud budou ekonomické elity místo větší solidarity nabízet především dobře míněné rady, budou jejich výroky připomínat moderní českou verzi slavného výroku o koláčích. Protože člověku, který počítá každou korunu, skutečně nepomůže rada, aby založil startup. Pomůže mu spravedlivější ekonomický systém, dostupné bydlení a stát, který nebude stát pouze na straně kapitálu, ale také na straně práce.
Jan KLÁN
Autor je sociolog a exposlanec.
14 komentáře
d21cw6
POKUD BY PAN KLAN CHTEL NECIM POHNOUT i JAKO CEN SV,PŘIPOMIMÁ ASV CTENE VEŘEJNOSTI ,ZE NEMA ANI KORUNU
?+
Rozpoctu a dodnes členové SV volí své tzv „zastupitele“ zdarma ,ti naprosto bez jakékoli kontroly ze sebe sypou ze sebe sliby,které nikdy nehodlají splnit a jejich vděčnost se projevuje tím,že všechny voliče okradou vadným systémem ODS Tuneldedka a spol tzv kapitalismem tzv bez skrupulí z dob před Marxem,do hola.
PROČ BY NEMOHLA NOVÀ FORMACE SV POŽADOVAT ZA VOLBU DO SVEHO ROZPOCTU PENIZE A KAUCI💥?
Nesplnění slibu by znamenalo,že část peněz by mohla tvořit rozpočet SV pro potřeby i na příklad pro SETUPY a KSČM by mohla uvolnit jednu vhodnou nemovitost z 85 pro potřeby mladých aktivních členu SV. a nikoho by to ani nebolelo a boháči by mohli tak investovat i do své budoucnosti a kdoví zda ČinA tak neopatřuje SVUJ pokrok.
TO bY mohlo,přijít jako artikul v 7 do programu voliču PNZ(peníze) a bylo by po vtakach ,no ni?
Tak vidite,pan KlAN tu dál pěkný článek a karikaturu.Dale se však jakoby neměl odvahu k individuálně pokracovat
?!
Kdyby se účastnil zdejší diskuse mohl by se dozvědět prvních 7 artikulu českých z nichž jsme z ASV dali zde jednomu funkcionářovi KSČM ,který se má starat o voliče.
Ten,ale zcela arogantně a pohrdavě dodnes mlčí.Pry jsou tak voliči jen tlupa bláznu si myslí ,nebo co nebo jak🍒😭💥?
POKUD BY PAN KLAN CHTEL NECIM POHNOUT i JAKO CEN SV,PŘIPOMIMÁ ASV CTENE VEŘEJNOSTI ,ZE NEMA ANI KORUNU
?+
Rozpoctu a dodnes členové SV volí své tzv „zastupitele“ zdarma ,ti naprosto bez jakékoli kontroly ze sebe sypou ze sebe sliby,které nikdy nehodlají splnit a jejich vděčnost se projevuje tím,že všechny voliče okradou vadným systémem ODS Tuneldedka a spol tzv kapitalismem tzv bez skrupulí z dob před Marxem,do hola.
PROČ BY NEMOHLA NOVÀ FORMACE SV POŽADOVAT ZA VOLBU DO SVEHO ROZPOCTU PENIZE A KAUCI💥?
Nesplnění slibu by znamenalo,že část peněz by mohla tvořit rozpočet SV pro potřeby i na příklad pro SETUPY a KSČM by mohla uvolnit jednu vhodnou nemovitost z 85 pro potřeby mladých aktivních členu SV. a nikoho by to ani nebolelo a boháči by mohli tak investovat i do své budoucnosti a kdoví zda ČinA tak neopatřuje SVUJ pokrok.
TO bY mohlo,přijít jako artikul v 7 do programu voliču PNZ(peníze) a bylo by po vtakach ,no ni?
Být bezdomovcem je v kapitalismu to základní lidské právo. Jak se nechá ve Vikipédii dočíst pod štítkem: „Bezdomovectví v Česku“. Bezdomovci jsou oprávnění si kdekoliv zabrat území a zařídit si tam jejich bivaky. Nemusí platit žádné daně, nemusí pracovat a mohou i mít poskrývané bohatství, peníze, zlato a drahokamy. Doklady mohou klidně hodit do koše a mít i dobrý život, když se naučí krást na polích a v obchodech. V nejhorším jdou i přes zimu do vězení, když se kvůli krádeži nechají dobrovolně chytit… Počet bezdomovců je už takový, že by i mohli založit velkou politickou stranu a dostat se tak do vlády, protože bych je i přednostně volil a jistě i mnoho dalších občanů…
Aleš Michl má nápad,který by mohl pomoci ASV mládeži a inspirovat ji do práce pro budoucnost a za nové zitřky
?!
Co kdyby pan KLAN a jeho KSČM tomu Michlovi jeho nápad jednoduše UKRADLI.
KSCM by mohla ve svém programu( stále neexistujícím ) akceptovat návrh programu SV pod názvem PNZ(peníze) a prosazovat spolu s SV zvláštní daň pro bohaté kapitalisty ze které by se vydělili BUDŽETY nejen pro mladé a chytré komunisty,ale pro všechny mladé ,kteří mají SVÉ dobré nápady a z této daně by mohli financovat svoje STATUPY a tak by SV pomohla padající KSČM ,když ,zařadí tento nápad do návrhu PNZ pod artikl SECHS (peníze),aby maši mladí členové SV zbohatli a mohli svoje nápady nejen prodat,ale i realizovat a bude RAJ a SECHS artikl bude SEXY,no ni?
A ti ne miliardáři jim vydělávají-hnus co si myslí o „chudších“🤮
“ ..výsledky jejich práce se rozdělují stále nerovnoměrněji“ Souhlasím, neb ten důchodový účet je trnem přerozdělovacím, na který mi vyvolení nemám dosah a nemůžeme si ho přerozdělit k sobě, míní Tykač a spol
…
Ohodnotím článek na čtyři a půl zrnek kávy z pěti a žádná pleva
Pan KLAN BY MOHL POMOCI ,KDYBY SE STAL CHYBEJICIM IDEOlOGEM KSČM,KTERA TO VYMŇOUKLA NA KRAJ PROPASTI
?!
A dělá se hloupà,že to neví.Nemusel by se ani účastnit diskuse a nastartovat obranu všech členu SV a přidat se k úsilí ZMENY.
Vždyť dodat chybějící ODS vytunelované přívlastky do prvního článku Ústavy by byla zkouška nejen SV tj Síly VOlIČÚ ,ale i funkcionarskych okurek,které se valí v křeslech kapitalismu bez přivlastkú neboli skrupuli a pokud se to podaři uvidí se dal.
Pokud ne ,uvidí nebohá KSČM všechny svaté a satanisté ji smetou přímo k Belzebubovi do kotle ,kde se budou vařit jako žaby ,pomalu,ale jistě😭🍒💥☠️😾!
ZDA SE,ZE AUTOR ČLANkU JAKOBY PRVNI Z CELE KSČM POCHOPIL CO JE NAPSANO V PROGRAMU PNZ(peníze) SV
!?
Bohatší občany,kteří nic nevytvářejí a kradou pomoci vadného systému ODS Tuneldedka a jeho vadnými zakony podsvinčat pod dozorem zločineckých PIRATU,kteří si prý myslí,že jsou neomarxisti a tzv PRAVI komunisté ,vše co není přibito a chystaji porážku tzv LEVICE její zadupani do země ,protoze se po 36 letech nenaučila bránit,dali zakázat diskusi,o ZMENE na tzv kapitalismus s přívlastky,který by zdanil nehorázně příjmy bezskrupulózních ničemu,kteří chtějí novou válku a vydělat po vzoru nezraněného boháče Rottschilda na mrtvolach z brzke TRETI. Světové války.
Zmena ve formě Kapitalismu s přívlastky by totiž znamenala bohatnutí obycejnych lidí tzv NEMECKYMI platy což je sice obdoba leninského údobí NEPU,ale i cíl,který už dávno u sousedu existuje a začíná se jim hroutit ,neboť se odvolávají na Ceskou republiku,ktere pry „STACILO“ nacpat ANARCHOKAPITALISMUS z Ameru,a vkrádat se článkem 10,do zadku EK komise, te pobouchane LEJNO.
Fuj ,fuj,fuj to je hnuj,který strejda Vidlak,odmítá kydat a zakazuje ho SV kydat prostřednictvím svého,pacholka cenzora ADOLFA,který si říká NULA a vede své separatistické sedláky do pekla AN
ARCHOKAPITALISMU ODS Tuneldedka.
!
Další rada. Co kdyby se lidé nastěhovali opět na venkov?
Někomu to může pomoci, ale zdaleka ne všem. O co je na venkově více dostupné bydlení, o to méně je tam dostupné zaměstnání ( a také mnoho dalších věcí – před dvaceti lety byl u nás na vesnici zubař, dětský lékař, policista… nic z toho už ale u nás nenajdete, o zrušení pošty se uvažuje, do školy pro děti je také daleko a nějaké zájmové kroužky ve škole nebo jinde, to už zde také dávno není). Kino zrušili krátce po revoluci. No a uživit se pěstováním něčeho na zahradě je dnes také čím dál problematičtější.
O těch problémech na venkově se dávno ví, ale neřeší se to. A nelze města neustále nafukovat, navíc. některá díky Klausovi ztratila průmysl, kterým byla známá.
„založení startupu a jeho následný výhodný prodej“
– Naprostá většina startupů neuspěje. Co by měli dělat ti, kteří budou riskovat vše co mají a prohrají? A ti co vyhrají to pak mají prodat, aby na tom vydělávali korporace?
Komentáře jsou uzavřeny.