Redakční sloupek britského deníku The Morning Star se pokouší varovat před plíživým fašismem. Itálie je, i díky provázanosti zemí EU, k němu čím dál blíž…
Průzkum mezi studenty, který provedlo italské sdružení mládeže napojené na (krajně pravicové) Bratry Itálie Giorgie Meloniové, požádal středoškoláky, aby oznamovali »levicové« učitele šířící »propagandu« ve školách.
Nic významného, říká italské ministerstvo školství; prý jen skupina mládeže předkládající vlastní dotazník k posouzení názorů studentů. Přesto by tato událost, kterou předložila deníku Morning Star (italská nezávislá novinářka) Federica Adrianiová, měla zvonit na poplach.
Pro očištění Bratří Itálie se toho udělalo hodně, když se prostřednictvím italského společenského hnutí tento potomek původní Mussoliniho Fašistické strany »přejmenoval« na obyčejnou středopravicovou stranu. Tento proces však napomohl pochodu tradičnějších středopravicových stran napříč Evropou směrem k autoritářství, xenofobii a rasismu. A to je problém: extremismus nebyl ani tak opuštěn, jako spíše normalizován.
Pravičáci: Škola je naše!
Leták organizace Studentská akce, propagující průzkum, tvrdí: »Škola je naše!« Mládežnická nevázanost? Nebo zlověstné volání skupiny mládeže napojené na vládnoucí stranu po tom, aby se školy zpolitizovaly podle jimi preferovaných linií? Ozvěny Mussoliniho režimu, jež požádaly žáky, aby odsoudili socialistické učitele, jsou nešťastné!
Mělo by nás to zajímat. Jednak jsou útoky politické pravice na »levicové« pedagogy také základem britské politiky (opravdu jen britské? – pozn. překladatele). Za druhé je krajní pravice stále více internacionalizována. Co je průkopníkem v jedné zemi, může být vzorem pro jinou.
Nejděsivější precedens
Nejděsivější precedens se vytváří ve Spojených státech, kde teror, který ve městech rozpoutala militarizovaná agentura pro imigraci a celní dohled (ICE), vzbudil obdiv jak ze strany Reform UK (Nigela Farage), tak vůdčí postavy krajně pravicových pouličních mobilizací Tommyho Robinsona.
Ale neměli bychom ignorovat ani Itálii. Jak minulý měsíc informoval Morning Star v jiné reportáži, stala se věc, která zbytek britských médií do značné míry ignoruje. Robinsona přijal ve své vládní kanceláři její vicepremiér Matteo Salvini. Proč by se vysoce postavený člen spojenecké vlády setkával periodicky ve vězení s pobuřujícím britským hrdlořezem, který veřejně vyzval americkou vládu, aby svrhla naši vlastní?
Vance na dololené s ultrapravičáky
Stejně tak bychom se měli ptát, proč se jiný údajný spojenec, washingtonské číslo dvě, viceprezident J. D. Vance, vloni na dovolené tady setkal s řadou krajně pravicových vůdců. Jejich projekt je mezinárodní a podle Národní bezpečnostní strategie Bílého domu zahrnuje pomoc »vlasteneckým« stranám, aby se v Evropě zabránilo »civilizačnímu vymazání« v důsledku imigrace.
Nic nového pro Salviniho, jenž se v roce 2021 zúčastnil summitu s polskými a maďarskými předáky, vyzývajícími ke »vzkříšení křesťanské Evropy«, definované jejím nepřátelstvím vůči cizincům.
Viktor Orbán na něm popsal Salviniho jako »hrdinu« za to, že stíhal posádky pátracích a záchranných plavidel, která ve Středozemním moři zachránila uprchlíky před utopením – což je další připomínka průkopnické role, již Itálie sehrála při rozkladu mezinárodních právních norem.
Démonizace »marxistických« učitelů
Italské protipřistěhovalecké praktiky tu konzervativní i labouristická vláda uváděly jako vzor. Podklady se udělaly i pro démonizaci učitelů: údajná levicová zaujatost v této profesi byla fixací toryovských ministrů školství. Nigel Farage to vyhrotil, když je obvinil z »otravy našich dětí« a prohlásil, že britské školství ovládá »marxistická levice«.
Učitelé si ve skutečnosti dobře uvědomují potřebu vyhnout se ve třídách stranické politice. Zároveň platí, že vzhledem k vzestupu krajní pravice vyžaduje jejich samotná povinnost chránit děti robustní antirasismus a antisexismus – postoje, jež jsou v dnešní Británii politicky nabité a jež pravice nesnáší.
Není těžké si představit, že by »reformní« vláda chtěla, aby žáci vystrnadili učitele, kteří se postaví jejímu nenávistnému poselství. A pravice v celé Evropě má společné programy a diskusní témata, nemluvě o sdílené inspiraci a lukrativním zdroji financí za Atlantikem.
Neměli bychom tedy ignorovat varovné signály, ať už z Itálie či odjinud, odkudkoli. Jejich problém dnes může být zítra i naším…
Překlad: Vladimír SEDLÁČEK
5 komentáře
Ano, je to propagace fašismu a je to velmi špatné. Na druhé straně někteří levičáci skutečně prosazují masové přistěhovalectví z Afriky a podobně. A přiznejme si, že tím k růstu fašismu přispívají také. Někteří lidé se pak domnívají, že levice je jen o takových věcech, které poškozují společnost (což už je problém lživé pravicové kampaně, ani pravičáci nejsou všichni takové zrůdy, jako pravicoví extremisté). Ono to chce trochu rozumu, a ten dnes chybí často na levici i pravici. Obě strany mají extremisty a ti jsou vidět více, než umírnění. Na druhé straně ani ti umírnění nemají žádné funkční řešení problémů, které nová doba vytváří. Vypadá to bídně.
Další bolševický blábol, který se může objevit jen v Naší pravdě, tj. Komoušské lži.
Další nevyvratitelný argument, který může napsat jen mudrc. Pokud řeknete o čemkoliv že je to blábol a ještě komunistický, pak to dokazuje naprosto jasně vše. Dokonce tak můžu i vyvrátit teorii relativity. Hele: Teorie relativity je další komunistický blábol. Tak. Teď všichni ví, že teorie relativity je nesmysl. A aby to bylo úplně jasné: Víte že Einstein byl komunista? Einstein se otevřeně hlásil k demokratickému socialismu. V eseji Why Socialism? (1949) publikované v časopise Monthly Review kritizoval kapitalismus. A dokonce chtěl, aby národy méně zbrojili (to si můžete dohledat na internetu), no fuj.
S tím Einsteinem je to docela zajímavé. O tom článku je psáno i na anglické Wikipedii (na české samozřejmě na). Odkaz: https://en.wikipedia.org/wiki/Why_Socialism%3F
Jinak ten článek lze bez problémů dohledat na internetu a nechat si ho přeložit třeba přes google. Předpokládám, že na něj nejsou autorská práva, takže by například redakce Naší Pravdy mohla udělat překlad a zveřejnit ho zde.
– –
citace z Wikipedie:
–
„ Proč socialismus? “ je článek, který napsal Albert Einstein v květnu 1949 a který vyšel v prvním čísle socialistického časopisu Monthly Review . [ 1 ] Zabývá se problémy kapitalismu , dravecké ekonomické konkurence a rostoucí nerovností bohatství. Zdůrazňuje kontrolu masmédií soukromými kapitalisty, která občanům ztěžuje dospívání k objektivním závěrům, a ovlivňování politických stran bohatými finančními podporovateli, což vede k „oligarchii soukromého kapitálu“. Einstein dochází k závěru, že tyto problémy lze napravit pouze plánovanou ekonomikou, kde výrobní prostředky vlastní samotná společnost a která udržuje silnou demokracii na ochranu práv jednotlivců.
–
Einstein předpověděl, že v takové kapitalistické společnosti budou politické strany a politici korumpováni finančními příspěvky vlastníků velkých kapitálových částek, [ 3 ] a systém „nemůže být účinně kontrolován ani demokraticky organizovanou politickou společností“.
–
Einstein: „Jsem přesvědčen, že existuje pouze jeden způsob, jak odstranit tato závažná zla, a to zavedením socialistické ekonomiky doprovázené vzdělávacím systémem, který by byl orientován na sociální cíle.“
–
„Einstein tvrdí, že plánovaná ekonomika, která se přizpůsobuje výrobě, by zaručila obživu každému členovi společnosti:
V takové ekonomice jsou výrobní prostředky vlastněny samotnou společností a jsou využívány plánovaným způsobem. Plánovaná ekonomika, která přizpůsobuje výrobu potřebám společnosti, by rozdělovala práci, která má být vykonávána, mezi všechny, kteří jsou schopni pracovat, a zaručovala by živobytí každému muži, ženě i dítěti. Vzdělání jednotlivce by se kromě podpory jeho vrozených schopností snažilo v něm rozvíjet smysl pro odpovědnost za jeho bližní namísto oslavování moci a úspěchu v naší současné společnosti. [ 2 ]
Ve svých závěrečných slovech Einstein varoval, že „plánovaná ekonomika ještě není socialismem“, protože ji může doprovázet i „všemocná“ byrokracie, která vede k „úplnému zotročení jednotlivce“. Ptá se: „Jak lze chránit práva jednotlivce a tím zajistit demokratickou protiváhu moci byrokracie?“
Bohužel má Italsko tradici….