Na sociálních sítích i v řetězových emailech se šíří text, který tvrdí, že »Evropská unie rozhodla«, že ženou je kdokoli, kdo se za ni prohlásí, a že biologické pohlaví přestává hrát roli. Text zároveň uvádí konkrétní české europoslance, kteří pro tuto změnu měli hlasovat. Mně do emailu přišel s předmětem »Pražská kavárna opět nezklamala« a názvem přílohy »Trans-ženy«.
Podívejme se, zda je šířený mail pravdivý, nebo jde o nepravdivou zprávu.
Zásadní nepřesnost je už v samotném titulku. Evropský parlament (EP) sice skutečně hlasoval o dokumentu týkajícím se rovnosti žen a mužů, nešlo však o zákon ani závazné nařízení. Šlo o tzv. usnesení (rezoluci) tedy politický dokument, kterým EP vyjadřuje své postoje a doporučení. Takové usnesení nemění automaticky právo v členských státech. Žádné pravidlo typu »ženou je kdokoli, kdo se tak prohlásí« tímto hlasováním v EU zavedeno nebylo. Rezoluce se věnuje širokému spektru témat od násilí na ženách přes pracovní podmínky až po zdravotní péči. V textu se objevuje formulace o »ženách ve vší jejich rozmanitosti« a dokument zahrnuje i trans osoby jako skupinu, která může čelit diskriminaci. To je ale něco jiného než tvrzení, že EP »plně uznal trans ženy jako ženy ve všech ohledech«. Takto silná a absolutní formulace v dokumentu není.
Další často sdílená věta tvrdí, že biologické pohlaví přestává být důležité a rozhodující je jen »to, jak se kdo cítí«. Ani to však neodpovídá realitě. Rezoluce nikde nestanovuje, že by se biologické pohlaví mělo přestat brát v úvahu v právu nebo politice. Opět jde o zjednodušenou interpretaci, nikoli o přesný popis přijatého textu. Text rovněž uvádí konkrétní čísla hlasování (340 pro, 141 proti, 68 se zdrželo). Oficiální výsledky však ukazují jiné rozložení hlasů při konečném schválení rezoluce. To znamená, že citovaná čísla jsou nepřesná nebo vytržená z jiného hlasování.
Podobně je to i se seznamem českých europoslanců – část údajů odpovídá realitě, část je nepřesná nebo neúplná. Například někteří uvedení poslanci se ve finálním hlasování zdrželi nebo vůbec nehlasovali.
Na závěr můžeme konstatovat, že skutečně EP přijal dokument, který se hlásí k inkluzivnímu přístupu a zmiňuje i trans osoby. Ale EU tím nezavedla právní definici ženy založenou pouze na sebeidentifikaci. Jde tedy o zavádějící tvrzení založené na reálném hlasování, ale s nepřesnými fakty a výraznou manipulací významu.
(lšu)
7 komentáře
Vzhledem k tomu, že podobná témata opravdu často potkávám a řeší se, zdržím se dnes ironických poznámek. Ale moc si na to nezvykejte.
Ale to byste ty ironické poznámky měl použít, tohle téma je k tomu jakoby stvořené. A za sebe říkám, podívejte se na titulní fotografii. Tedy se prohlašuji, že jsem ženská a vousy mi nevadí.
Právě proto, že toto téma ironizují mnozí ostatní a právě pro to, že jejich interpretace jsou často mnoho více zavádějící než ty moje. Ano, to prohlašování se za něco čím nejsem je problém, ale není to ukotveno v zákonech. Dělají to pořadatelé soutěží nebo ředitelé různých institucí, aby upoutali pozornost nebo se považovali za lepší. EU to sice přímo nezakazuje, ale ani to nenařizuje. Jinak klidně se za ženu prohlásit můžete. Nepatřím k těm, kterým by to vadilo. Nevadí mi ani to, že někde se prý někdo považuje za psa. Já hodnotím sebe, a ostatní ať činí, jak je jim libo. Kromě toho mnoho lidí tohle dělá právě proto, že o tom všichni mluví a sledují to. Je jedno jestli na to nadávají nebo to obdivují, prachy jsou dnes za sledovanost. Například boj a zápasy moc lidí nezajímají. Ale řekněte, že bojuje muž, který se prohlašuje za ženu, a média se mohou zbláznit. Stejně tak dnes svět vyžaduje změny. Někdo navrhne změnu, má za co bojovat a tak je viditelnější a má dobrý pocit, že za něco bojuje. Pokud jde o titulní „fotografii“ nejedná se o fotografii ale o počítačem vytvořený obrázek tak, aby provokoval. Tím je trochu v kontrastu s tím, co píše text. Možná by mi vadilo, kdyby jste na to vaše prohlášení dostal nějaký grand nebo dotace. Ale myslím že nedostanete. Pokud ano, tak uznám, že je něco špatně. Zkuste to. Jinak si myslím, že zrovna změna identity není problém. Lidé kteří to udělají obvykle stejně nemají děti, takže klidně můžete tento problém nechat na evoluci. Pokud budete zákonem nutit nenormální lidi aby byli normální, jen dosáhnete toho, že sklony k nenormálnosti budou zastoupeny v populaci stále více, byť jejich projevy budete potlačovat. A navíc také článek nehodnotí to, zda jsou změny identity správné nebo ne. Jen upozorňuje na to, jaké zákony EU ve skutečnosti schválila. Vážně myslíte, že vašemu boji za „normalitu“ pomůže, pokud bude vycházet ze lží?
Už je otravné jak si pořád EU hraje na“přírodu“ a snaží se i jí vnucovat své zvrácené (ne)vědecké, prý „poznatky“. 🙂
Nebylo by lepší EU nesmysly ignorovat en block hned po jejich vyhlášení, protože jsou stejně k ničemu?
Ano, když vám někdo něco nepřikazuje, může být lepší ho ignorovat. Ale většina lidí to nedokáže.
Ano, lidé hlavně bojují za blbost, protože z dlouhé chvíle nemají co dělat.
Nenormální lidé začínají převažovat a normální je ještě v tom podporují. No, kdyby se nějaký kluk prohlásil za ženu, tak ostatní kluci by si ho chtěli prohlédnout.
Komentáře jsou uzavřeny.