Bohumil Smutný: Památník rudoarmějců na Moraváku není dekorace, je to historická výpověď

od redakce

Snaha o odstranění Památníku rudoarmějců z Moravské náměstí je politickým gestem, které se tváří jako kultivace veřejného prostoru, ale ve skutečnosti představuje útok na historickou paměť antifašistického vítězství.

Památník není neurčitým symbolem minulého režimu. Především připomíná oběti války a fakt, že bez porážky nacismu by dnešní svoboda a demokracie vůbec nebyly možné. Ano, Sovětský svaz byl nositelem jiného typu útlaku, ale měli bychom si dokázat udržet historickou komplexitu – ne ji zjednodušovat přesouváním nepohodlných symbolů z očí veřejnosti. 

Památník je konkrétním uměleckým dílem a historickým artefaktem, který je zařazen mezi nemovité kulturní památky. Na vysokém kvádrovém podstavci s dvěma vystupujícími obdélnými deskami z umělého kamene stojí na členité římse socha vojáka v uniformě Rudé armády. Levou ruku má vztyčenou nad hlavu v gestu, které je vykládáno jako výzva Zastavte palbu, složte zbraně, boj o Brno skončil. V pravé ruce sklání prapor s hrotem v podobě pěticípé hvězdy se symbolem srpu a kladiva. Na vystupujících deskách byl původně rytý tmavý nápis, dnes je nahrazen pouze stručným textem na zadní straně pomníku. Už samotný tento fakt ukazuje, že památník byl v minulosti zmírněn a zbaven části svého původního ideového sdělení. Přesto zůstává výrazným svědectvím doby, kdy bylo vítězství nad nacismem chápáno jako zásadní historický zlom.

Odstranit nebo přesunout tento monument znamená přesunout i paměť z centra veřejného života na okraj, do prostoru, kde nebude rušit současný politický konsenzus. Argument, že centrum má sloužit lidem a ne ideologickým symbolům, je účelově vytržený z kontextu. Veřejný prostor má skutečně sloužit lidem, být živý, přístupný a otevřený. Zároveň ale platí, že paměť města není jen otázkou estetiky nebo momentální politické nálady, ale také respektu k dějinám a ke zkušenosti generací, které zde žily před námi. Každý pomník je vyjádřením hodnot. Tyto hodnoty bychom neměli podřizovat aktuálním symbolickým a politickým gestům.

Rudá armáda sehrála klíčovou roli při osvobození Československa. To je historický fakt. Kritická debata o následném poválečném vývoji je legitimní, avšak nemůže být záminkou k vytlačování památek na vítězství nad fašismem z veřejného prostoru. Právě náměstí je vhodným místem k tomu, aby historie byla viditelná a vyvolávala diskusi, nikoli odsunutá na okraj.

Památník rudoarmějců má zůstat na Moravském náměstí jako výrazná, možná nepohodlná, ale autentická připomínka toho, že dějiny nejsou uhlazené. Že svoboda nebyla darem, ale výsledkem krvavého boje. A že veřejný prostor nemá být amnézií, nýbrž pamětí.

Skutečně demokratický veřejný prostor unese i tyto památníky.

Autor je zastupitele Jihomoravského kraje

Přečtěte si další články

16 komentáře

123 03/03/2026 - 06:36

Pokud dáte jeden odkaz, budiž. Ale to co děláte je prostě spam. Asi to nepochopíte, ale zahlcením diskuse se z vás hrdina nestane. Nikdo to číst nebude. Jinak většina států v historii měla armády, k jejichž zvěrstvům lze dát tisíce odkazů. A přesto v některých případech v celku lidstvu prospěly. Dále je nutné poznamenat, že si odporujete. Například zde dáváte článek o tom, jak se zločiny Rudé armády tutlají, ale těmi články co zde dáváte naopak ukazujete, že se ukazují daleko více než zločiny jiné. Pokud se dnes něco tutlá, jsou to spíše zločiny USA nebo Ukrajiny. A pokud někdo jako v tom vašem článku fňuká, že mu (nebo nějakému jeho příbuznému) nějaká armáda ublížila, tak to se prostě v minulosti u armád stávalo a často se to stává i dnes. Bez ohledu na to, kdo velel a za koho armády bojovali. Jistě, ve vyspělejších zemích je to méně časté, ale prohlašovat, že některé méně vyspělé země jsou kvůli tomu, že jejich voják někomu blížil, samí zločinci, to už spíše svědčí o tom, že autor článku je méněcenný blbeček, který neví, jak jinak na sebe upozornit. Nějak v tom vašem zápalu o pošpinění svého nepřítele zapomínáte na soudnost. Navíc také ten pomník má připomínat konkrétní události. Budete hanět armádu USA, protože Američané vyvražďovali indiány? Nevidím že by jste to dělal. A v podstatě vyvraždění obyvatel celého světadílu, to opravdu neudělali ani Rusové. Státy jako Velká Británie, Portugalsko, Španělsko, Francie, Nizozemsko nebo USA do značné míry zbohatli na otroctví a díky němu předhonili v ekonomice ostatní státy. I když otroctví zrušili, z toho náskoku těží dodnes. Co s tím budete dělat? Znamená to, že všechno co jejich armády v tehdejší době dělali bylo špatné? A pokud jde o to, kolik válek vedlo USA v moderních dějinách pro to, aby jejich firmy mohly mít užitek z nerostných surovin jiných států, tak o tom se také jaksi nezmiňujete. Máme zakazovat připomínky všech těchto států, protože v jejich válkách a otroctví někomu zabili nějakého předka? Nevidím že by se to dělo. Ani nevidím, že by se hledali jednotlivci, kterým nějakého předka v těch válkách zabili a používalo se to k pohaně těch států.

Odpovědět
koma 28/02/2026 - 20:18

Bohužel dnes to funguje tak, že lidé co se neuživí jinak bojují proti všemu z minulé doby, kdy podle nich bylo vše špatné. Místo aby se snažili vylepšit dnešek, berou prachy za to, že likvidují sochy a památníky a stavějí lavičky Václava Havla, popřípadě přejmenovávají letiště. Kdyby něco takového udělali za minulého režimu, ještě by se to dalo považovat za nějaký vzdor a boj proti režimu (tedy oni to tehdy dělali ti samí, ale přejmenovávali to po komunistech a bořili památníky těch před komunisty, ale tak to samozřejmě nemyslím). Dnes už ten režim dávno není. A oni se tváří že bojují a zakládají nadace a neziskovky a berou za to prachy. Takže: Pravý bojovník nebojuje pro prachy a podstupuje riziko. A mění režim. Tohle jsou lidé, kteří jen lezou režimu do pr… A za komunistů lezli do pr… komunistům. Nejsou to komunisti ani zastánci kapitalismu nebo svobody. Jsou jen prospěchářská cháska, co si myslí že když zruší pár pomníků a shrábne za to prachy, tak se může považovat za spasitele světa. Dnes má mnoho lidí problém sehnat bydlení, v politice i byznysu jsou nevyřešené vraždy (kampeličky, dozimetr…), stát rozprodal majetek a zadlužil se, nejsou děti a nebude na důchody a naši bojovníci bojují za zrušení památníku. A tohle má být „demokratická elita národa“. Tohle jsou lidé, kteří často mají vysokoškolské diplomy. Pak mohou bít na poplach, že lidé zvolí někoho jako je Turek. Jenže i ten, i když je to tragédie, je pořád lepší než tahle elita. Pokud chceme volit parlamentní stranu, tak máme ne výběr buď mafiány, hovada nebo bojovníky za nic, kteří za to nic vyžadují prachy. Z toho výběru je to hovado ještě nejlepší. I když nejlepší je samozřejmě volit neparlamentní strany. Může to být zahozený hlas, ale pro volit ty parlamentní strany, to už je lepší ten hlas zahodit.

Odpovědět
přehodný člověk 28/02/2026 - 22:03

Volby to zřejmě nevyřeší.

Odpovědět
koma 01/03/2026 - 07:20

Problém nejsou ani tak samotné volby, jako spíše to, že není koho volit. Ještě tak nejlepší je KSČM, ale i u nich je mnoho věcí špatně. A navíc je mnoho lidí odmítá kvůli minulosti. V podstatě čekáme na vytvoření nějaké nové ideologie. Dokud nepřijde, nepohneme se z místa. Kvůli pomníkům nikdo z těch kdo volí pravidelně stále tytéž strany nebude měnit svoje zvyky. Takže to není ani tak na politicích a voličích, jako spíše na filozofech a teoretických ekonomech. Pravda, jejich úroveň není moc vysoká, ale to nebyla nikdy. Vždycky trvalo desetiletí či století, než se našel někdo schopný, kdo dokázal navrhnout změnu. Ono to sice vypadá jednoduše, protože přece stačí „udělat pár jasných věcí“, ale když se to studuje do důsledku, tak věci jsou natolik provázané a složité, že i zdánlivě jednoduchá změna nemusí mít jen ty účinky, které slibuje. Téměř vše jde nějak pootočit, aby se to vymklo z ruky jiným způsobem a často se to dokonce pootočí samo. Volby to tedy možná problémy časem vyřeší, ale nebudou to ty příští a možná ani žádné v nejbližších desítkách let. Pro pomníky i pro spoustu lidí sice bude pozdě, ale i tak to může být jistá minimální útěcha.

Odpovědět
SV SLOVO VOLIČÚ 01/03/2026 - 10:11

ŠKODA ,ZE FUNKCIONARI KSCM NEVI ,ŽE KSČM je ve skutečnosti řízena 6 prioritami zobecnelych prostředku řízení
?!
Jedním z těchto prostředku řízení je překruvovani historických faktu za temným cílem a účelem si historii zopakovat.
Tak se mohli fašisté vrátit ,aby zase museli dostat na dekel a zopakovali si svou porážku znovu ,což podporuje jejich president Zelí a dostává jejich zbytky pod černozem Ukrajiny. .
Je třeba mu gratulovat a přát nám všem dosažení MIRU ZDAR a to MIROVYMI PROSTREDKY dlužnych válečných reparaci toho zmetka kancléře a EK LEJNO připravujících novou válku a to je to STǎČILO.
SV tj Sjednocené Voličstvo je jediné ,které požaduje diskusi nad návrhem skvělého programu PENIZE(7PNZ),kdy je třeba požadovat odstranění ODS a jejich podsvinčat systému kapitalismu bez mantinelu. .

Odpovědět
kočkopes 01/03/2026 - 19:29

“ KSČM je ve skutečnosti řízena 6 prioritami zobecnelych prostředku řízení“ – Hluboce jste mě zklamal. Já jsem myslel, že se dozvím, že KSČM řídí ve skutečnosti mimozemšťani, a pořád nic. Ale já myslím, že pravdu znáte, ale nechcete se o ni podělit. To od vás není hezké.

SV SLOVO VOLIČÚ 01/03/2026 - 10:26

AT ZIJE NOVA KOMUNA SV ,KTERÁ MUZE DOSAHNOU,Až 8 275 752 léta podváděných dusiček a měla by spěchat
?!
Než ji pacholci z ODS a jejich podsvinčat okradou o všechny peníze a pak je jakýsi řezník nažene s cenzorem NULOU nažene do marskumpačky na cizí frontu zas trámových křižu nafialovělým Velkým ptákem,který nám nechce pomocí, aby bylo LIP.

Odpovědět
jmm 28/02/2026 - 18:28

Dík Rudá armádo dík Ruský lide za osvobození!

Odpovědět

Zanechat komentář

Nasepravda.cz 2023. Všechna práva vyhrazena. Vydavatel: Futura, a.s.