COVID 19 – spousta otázek, žádné odpovědi

Covid nás naučil několik zásadních věcí – například že medializovaný strach je velmi mocný regulátor chodu společnosti a díky tomu lze společnost, ale i ekonomiku snadno zarouškovat i vypnout. Zanechal ale za sebou i celou řadu otázek, na které stále nejsou odpovědi. Právě to a mnohé další zaznělo na diskusním panelu Institutu české levice, který byl zaměřen právě na téma COVID-19 a lekce, které by neměly zapadnout.

Na akci vystoupili prof. MUDr. Jan Žaloudík, CSc., prof. RNDr. Jaroslav Turánek, CSc., DSc., či RNDr. Tomáš Fürst, Ph.D., i europoslanec JUDr. Ondřej Dostál. Téma, ke kterému tito odborníci vystupovali, je sice pro mnohé již uzavřené, zanechalo ale za sebou řadu otázek, kdy některé byly zjevné již od začátku a mnozí na ně upozorňovali již před časem, jiné se objevují v průběhu doby. »Právě proto, že jsme se nebáli ptát a nebáli jsme se být hlasití, jsme mnohými označováni za antivaxery a dezoláty. My ale stále čekáme na odpovědi,« prohlásil v úvodu profesor Jan Žaloudík.

Co jsme se naučili

Asi nejsilnější poučení z covidu, které hýbe veřejností dnes i v mnoha jiných tématech, je, že ne vždy se dá věřit státním institucím, médiím i statistickým číslům. Už první dotaz, odkud se vlastně virus vzal, je stále ne úplně jasný. »V roce 2020 ECHO24 psalo, že vědci uvádějí, že koronavirus není z laboratoře. Prvního člověka nakazil netopýr, nebo luskoun. V roce 2023 chce Kongres USA odtajnit tajné informace o původu koronaviru a v roce 2025 CIA tvrdí, že covid pochází z laboratoře. Není si však zcela jistá…« připomíná tok informací a dezinformací Žaloudík.

Další problém vidí ve statistice skutečně nakažených a zemřelých. Připomněl, že před covidem vystavení listu o prohlídce zemřelého trvalo sedm až deset dní. Během pandemie ale byly tyto listy uzavírány do půlnoci. »Do statistiky tak byly řazeni i lidé, kteří mohli zemřít ze zcela jiných příčin. To z celé statistiky dělá jeden velký bordel,« dodává.

Zajímavý je i jeho postřeh, že virus měl jistou dávku »sociálního cítění«. Upozornil na fakt, že: »Během pandemie se dalo předpokládat, že největší počty úmrtí budou v utečeneckých táborech, či v zemích s chabým zdravotnictvím, kde je hygiena i přístup k očkování či medikaci zhoršená. Těm se ale virus záhadným způsobem téměř vyhnul.«

Co ale covid dokázal dokonale, je podle něj vyloučení a vypnutí alternativních názorů i diskuse. Existoval jen jeden informační proud, jedna pravda. Navíc data byla interpretována a prezentována flexibilně podle potřeby a zadání. To podle něj mělo mimo jiné překrýt hlouposti a darebnosti činitelů, podivné nákupy, i hry s daty, například na základě pochybných testování. »V současné době se činitelé ani nemusejí zodpovídat za zbytečné škody, odpovědný za vše je virus – bič boží. Přitom by zodpovědní měli být nejen oni, ale i řada médií,« dodal profesor Žaloudík s tím, že by k tomu mělo docházet nejen v otázkách covidu.

Kde se vzal virus i vakcíny

Přední český imunolog, farmakolog, vakcinolog a vysokoškolský pedagog Jaroslav Turánek, který je autorem a spoluautorem více než stovky odborných textů v renomovaných vědeckých časopisech a držitelem několika patentů na rekombinantní vakcíny či protinádorové léky, připomněl, že Česká republika měla nejlepší imunologii a vakcinologii. Vývoj mRNA vakcín jako moderních vakcín probíhal již delší dobu, již v polovině devadesátých let se toto téma objevilo na summitu – organizovaném NATO – o vakcínách. Jejich překotný vývoj během pandemie a následné rychlé zavádění do praxe ale podle něj neslo a stále přináší řadu otázek a problémů. »Od začátku jsem varoval, že vakcíny nemusí být v pořádku. Byl jsem prohlášen za dezinformátora hned ze začátku,« řekl profesor Turánek.

Připomněl, že Česká republika měla před revolucí Ústav sér a očkovacích látek, který byl ale zrušen. Dnes ale specializovaný státní či státem kontrolovaný ústav na vývoj a aplikace vakcín chybí. Úkolem takového ústavu je poznat virus, zjistit o něm maximum, tedy původ, způsob přenášení i působení v lidském těle a následně na něj vyrobit účinnou vakcínu. Ale už samotný původ byl zpočátku kontroverzní otázkou. Když molekulární bioložka Soňa Peková z Tilia Laboratories na začátku roku 2021 prohlásila, že koronavirus mohl vzniknout laboratorní cestou a omylem uniknout, byla považována za dezinformátorku. »Ještě na počátku pandemie byly na wikipedii informace o laboratoři v čínském Wuhanu, kde se dalo vyčíst, že se zde prováděly pokusy s viry, které by mohly být nosiči akcinančních antigenů. Těmito upravenými viry by bylo možné lidstvo plošně očkovat. Tyto informace ale byly odstraněny,« upozornil Turánek. Dnes se o vzniku viru v laboratoři mluví veřejně.

Bezpečné, či nebezpečné očkování?

Doplnil, že po vypuknutí pandemie čeští odborníci rychle vyvinuli vlastní vakcínu, která by byla podávána neinvazivně suborálně, tedy ústy. Tato vakcína ale byla zamítnuta. Místo toho svět ovládly injekčně podávané mRNA vakcíny. Tedy vakcína, která obsahuje část RNA s antigenem, na jejímž základě je tělo schopné vyrobit si protilátku. »V laboratořích byla vyvinuta ‚čistá’ vakcína s přesně daným účinkem. Ale během velkovýroby již nebyl takový dohled nad kontrolou kvality a mohlo docházet k potrhání RNA nesoucích antigen, což mohlo v lidském těle po aplikaci způsobit vznik úplně jiných proteinů s nejasným dopadem na lidský organismus,« vysvětlil své obavy profesor.

Další problém mohl vznikat i během samotného očkování do ramene, kdy mohlo docházet k poranění nervů. »Látky ve vakcínách (s-protein) ale mohly působit toxicky, způsobovat lokální ochrnutí nervu a zánět,« dodal Turánek.

Samostatným a stále velmi akutním problémem je i činnost proteinů vzniklých po očkování, zvláště u nekontrolovaných vakcín s pochybným RNA. »Pokud se tyto proteiny, u kterých neznáme složení a působení, dostanou do mozku, mohou způsobovat mozkové záněty. Působit mohou ale i jinde po těle, například v hypofýze mohou způsobit rozhození hormonů. Mohou působit na srdce, být v játrech, ledvinách,« vysvětlil profesor. Podle něj by bylo minimálně vhodné udělat testy, zda, kde a jak se tyto látky v těle vyskytují. Zmínil studii na krysách, kdy byla prokázána přítomnost těchto proteinů v celých tělech zvířat. »Tyto látky se dostávaly do těla krys, i když mají ‚dírky‘ ve vlásečnicích velké jen 20 nanometrů. Člověk má 50 nanometrů. Mohou tak být v lidském těle kdekoliv,« doplnil imunolog. Upozornil i na možné poškození reprodukčních orgánů, hormonální rozvrat ženského cyklu a možnost napadení až zahubení plodu…

Vymíráme i kvůli mRNA vakcínám?

Právě alarmující pokles porodnosti po pandemii byl pak tématem, o kterém mluvil Tomáš Fürst. Na základě statistických údajů a grafů pak přítomným divákům dokazoval podle něj přímou souvislost mezi poklesem porodnosti a očkováním. »K prvnímu propadu porodnosti došlo v lednu 2022, tedy devět měsíců po aplikaci první mRNA vakcíny. Následná data pak ukazují další a hlubší propady, které budou mít dlouhodobé důsledky na stav české populace,« vysvětloval Fürst.

Na základě předvedených grafů vyplývalo, že do roku 2021 porodnost v České republice rostla. Minimální hodnoty 2,1, což je počet dětí na každou ženu, které znamená zachování populace, ale po revoluci nikdy nedosáhla. Ještě v roce 2021 došlo ke skoku, kdy porodnost činila 1,83 dítěte na ženu, oproti roku 2020, kdy činila porodnost 1,74. Tento skok ale může být dán statistickou chybou, jak upozornil Fürst. Od roku 2022 ale dochází k pádu ukazatelů, kdy v tomto roce klesá porodnost u žen na 1,62. V roce 2023 pak došlo k dalšímu pádu na 1,45, čímž se tento rok zapsal do historie jako rok s nejnižší porodností v dějinách ČR. A odhad pro rok 2024 je již pouhých 1,30.

A podle dat Ústavu zdravotnických informací a statistiky ČR (ÚZIS) existuje zásadní vztah mezi očkovacím statutem a počtem dětí. »Počet dětí u naočkovaných žen je podstatně nižší, než u neočkovaných. A tento problém nezmizí – v roce 2022 nám chybí 10 000 dětí, v dalším období 20 000 a trend se bude prohlubovat. Vztah mezi vakcinací a plodností tedy existuje. Je to vztah kauzální?« ptá se Tomáš Fürst.

Doplnil, že navíc nemá data o potratech v prvním trimestru, někdy vnímaných jako porucha cyklu ženy (opožděná menstruace způsobená tzv. zamlklým těhotenstvím – pozn. red.). »Ale je nejpravděpodobnější, že k tomu dochází. Padesát procent žen hlásí poruchy menstruačního cyklu – což je jasná souvislost. V potratech jako takových velký signál není. Ale klesá počet početí, které dojde do prvního screeningu. Tedy je otázkou, zda dochází k oplodnění a jak se oplodnění ze začátku udrží, či neudrží,« vysvětlil Fürst.  

Kdy budou odpovědi?

Europoslanec za STAČILO! Ondřej Dostál pak vysvětlil, jak vlastně docházelo k manipulaci v médiích i v politice. »Zajímavým bodem bylo, když byla pandemie označena za bezprecedentní situaci. V tu chvíli se smazal rozdíl mezi vědci, odborníky v médiích a laiky, kteří o problému do té doby ani netušili. To umožnilo mnohé nebezpečné a dnes úsměvné kroky. Na tuto situaci je potřeba dát si pozor i v nových souvislostech, jako je ekonomická krize či válka,« řekl Dostál.

Upozornil, že na půdu europarlamentu dorazila nová pandemická smlouva WHO, proti které se ohradil a požadoval vypuštění bodu o dezinformacích. Tato smlouva ale bude podle něj řešena na národní úrovni a je potřeba na tento bod dát pozor při nadcházejících parlamentních volbách.

Dalším nevyřešeným problémem je stíhání předsedkyně Evropské komise Ursuly von der Leyenové, které se stále vleče. »To ukazuje, že právo je jedna věc, ale moc druhá. A myslím si, že jestli mocenská změna nastane, tak spíše díky informacím od Roberta Kennedyho a informacím, o čem to celé bylo v USA a potažmo ve světě,« dodal europoslanec.

Helena KOČOVÁ