Nad zastávkou metra Place du Colonel Fabien v Paříži se tyčí jedinečná budova. Zvlněná masa oceli a skla, před níž se nachází velký bílý dóm z betonu, je sídlem Komunistické strany Francie. Právě v této budově (kterou navrhl slavný brazilský komunistický architekt Oscar Niemeyer – pozn. red.) se v polovině července konala Letní univerzita strany Evropská levice (EL).
Motto letošní univerzity znělo Mír, planeta, lidé: náš společný boj – není tedy divu, že jedním z opakovaných témat seminářů a přednášek byly i zvyšující se životní náklady včetně nákladů na bydlení.
Jak je známo, tak v České republice máme nejdražší bydlení v Evropě. Bytová krize ale není naší národní zvláštností, je to krize, která v různé intenzitě zasahuje všechny evropské státy. Jak to? Odpověď na tuto otázku nabídla panelová diskuse Garantování práva na bydlení proti spekulantům. Jedním z panelistů byl i komunista Jacques Baudrier, který je náměstkem primátora Paříže pro oblast bydlení a ekologickou transformaci budov. Baudrier upozornil na jev, který dobře známe i u nás, totiž na velký počet prázdných bytů – jen v samotné Paříži jich najdete na 300 000, což je stejný počet jako sociálních bytů, jež má město k dispozici. Viníky jsou převážně spekulanti, kteří byty drží prázdné pro investice, případně je pronajímají turistům jako Airbnb, ovšem vlastnictví sekundárních bytů se stává dle Baudriera stále častěji i záležitostí čistě statusovou. Pokud chcete lidem doopravdy ukázat své bohatství, jeden byt vám zkrátka nemůže stačit…
Vytrvalá práce PCF
Je to pak díky vytrvalé politické práci komunistů (PCF) v Paříži, že samotné město vyčleňuje na sociální bydlení více peněz, než kolik na celostátní úrovni dává francouzská vláda. Trend je ovšem jasný – koncept sociálního bydlení je pod útokem napříč Evropou. Byty, které patří přímo městům a jsou pronajímány chudým za nižší nájmy, než jsou tržní, jsou dlouhodobě trnem v oku developerům a realitním společnostem. V Německu bylo ještě před několika lety 2,5 milionu sociálních bytů. Dnes jich je už jen milion. Pokles zaznamenala i Francie.
A ceny bytů jdou napříč Evropu nahoru, zatímco kupní síla obyčejných pracujících klesá. Lví podíl na nedostupnosti bydlení pak má i samotná Evropská unie, jak upozornila panelistka Enikő Vinczeová. Tato rumunská výzkumnice v oblasti dopadů restaurace kapitalismu na bytovou politiku ve východní Evropě představila svoji brožuru Dopady politik Evropské unie na bydlení a městský rozvoj, kterou minulý rok vydala Nadace Rosy Luxemburgové (RLS). V brožuře se dočteme informace, jež v českém veřejném prostoru jen tak nezaznívají: »Navzdory ujištění, že členské státy jsou suverénní ve svých hospodářských politikách, v oblasti regulace bytové politiky Evropská komise zasahuje ve prospěch soukromých společností a snaží se omezit veřejné investice do veřejného bydlení, aby vytvořila více investičních příležitostí… V roce 2005 požádala Evropská komise nizozemský stát, aby změnil svůj systém přidělování sociálního bydlení (tj. aby jej učinil méně univerzalistickým/obecným). Ačkoli EU nadále oficiálně tvrdila, že bytová politika je výlučně v kompetenci národních vlád, Komise svou intervenci do nizozemské bytové politiky legitimizovala s odvoláním na svou odpovědnost za fungování společného trhu«.
FOTO – autor
Evropská unie neustále ve svých materiálech vyzdvihuje potřebu chránit lidská práva, ovšem pokud jde o právo na bydlení, tak to je vždy pošlapáváno praktickými kroky EU podporující volný trh. Volný, tedy neregulovaný, pohyb kapitálu v rámci EU tak usnadnil velkým společnostem skupování nemovitostí napříč kontinentem. A to vedlo »k deteritorializaci nemovitostí a jejich integraci do globálních kapitálových trhů jakožto finančních aktiv. Deteritorializace znamená, že i když jsou domy umístěny v konkrétních fyzických prostorech, díky propojení s globálními kapitálovými investicemi, extrakcí nájmů, hypotékami nebo akciovým trhem získávají finanční hodnotu, která přesahuje jejich hodnotu užitnou«.
Zastavte škrty!
I na panelu Zastavte škrty! Veřejné bydlení, zdravotnictví a vzdělání pro Evropu, která chrání, se problematika bydlení detailně rozebírala. Odhaduje se, že až jeden milion úmrtí napříč zeměmi EU je každý rok způsobeno tím, že sociální a zdravotnický systém nefunguje tak, jak má. Kolik lidí asi u nás od roku 1989 umrzlo v zimě na ulici, případně jim život zkrátilo to, že museli přežívat v hygienicky závadných prostorách?
Na univerzitě se ovšem levicově smýšlející lidé napříč Evropou nesešli jenom proto, aby si říkali, jak špatná situace je. Sešli se, aby si vyměnili své zkušenosti a představili řešení. Je potřeba navýšit počet sociálního bydlení – například Evropská centrální banka by mohla zafinancovat jeho výstavbu napříč členskými státy prostřednictvím výhodných půjček, a nové regulace by pak mohly omezit řádění spekulantů a velkých firem na realitním trhu. Investoři by měli být nuceni, aby při svých investicích dodržovali lidská práva dle existujících dokumentů, jako jsou Obecné zásady OSN pro byznys a lidská práva. EU by také mohla vést města a členské státy k zastropování vysokých cen nájmů.
Za jednotnou sociální Unii
Na letní univerzitě zaznělo, že místo neustálých diskusí o tom, jak má v rámci EU vzniknout jednotná kapitálová Unie, by měla vzniknout spíše jednotná sociální Unie. Jenže není zájem. Nezapomínejme, že od samého začátku byla EU projektem elit, a ty chtějí všechno možné, jen ne, aby EU byla sociální. Víme zkrátka, že naděje nelze vůbec vkládat do zvláštního byrokratického labyrintu se sídlem v Bruselu. Naděje můžeme vkládat jen sami do sebe – do naší schopnosti se organizovat a měnit svět odspoda.
Ostatně již při těchto volbách můžeme položit základní kameny této změny. Jeden z důvodů, proč se rozhodla vláda Petra Fialy bytovou krizi neřešit, je, že z ní finančně profituje sám premiér, jak ukazuje jeho majetkové přiznání. Fiala nakoupil předloni za dva miliony korun dluhopisy brněnské developerské firmy T-Development a každý rok si vydělá přes 376 tisíc korun za nemovitosti, které pronajímá. Tento člověk má leda tak zájem na tom, aby byla bytová krize ještě horší. Ovšem jak se zdá, tak »investorům« Fialova typu zvoní umíráček. Připomeňme berlínskou kampaň Deutsche Wohnen und Co. Enteignen, díky které proběhlo referendum, v němž se přes 56 procent Berlíňanů vyslovilo pro to, aby byly byty patřící velkým realitním společnostem vyvlastněny. Představitelům Berlína se podařilo využít nezávaznosti referenda a snažit se celou záležitost nechat vyšumět – marně. V současné době se chystá další kampaň, jejímž cílem je vypsání referenda nového, které by ovšem tentokrát bylo závazné. Vidíme tedy, jak důležitá je přímá demokracie pro antikapitalismus.
Autor je lídrem kandidátky Stačilo! v Plzeňském kraji.
11 komentáře
Ahoj LEAFROLLER, Už zhruba od antiky máme velmi trpké historické zkušenosti s těmi kapitalistickými vládními hajzly, ( faraóny, imperátory, feudalisti, církev, císaři, králové, absolutisty, diktátory a fašisty a dnes s válečnými imperiál-demokraty, kteří vyražďují palestince, afgánce, ukrajince, atd.. ). Lidstvo ale už v době kamené původně začalo socialismem, (dnes i původní pralesní obyvatelé). Francouzská revoluce jako první novodobá pokroková síla dokázala ty tehdejší kapitalistické parchanty vymlátit a zavést soialismus/komunismus. I když pak násilně zase přišel ten kretén Napoleon. Přesto se ale civilizačně podařilo v jiných zemích ten socialismus/komunismus zavádět a vyvíjet, kde jsme dnes už došli u toho čínského a severokorejského úspěchu. (i ta Kuba a další, za těch neustálých USraelských pokusů je zničit, se statečně drží..). To že „Kapitalismus znamená vládu kapitálu, což naprosto logicky a přirozeně vede k třídním rozdílům a jejich zvětšování“, nemůžu brát vážně, protože kdopak zde monopolně tiská peníze a provozuje to lychvářské bankovnictví? Jsou to Žido-USraelci v USA jako je Black Rock… Takže platíš tím jejich dolarem a asi si to ani neuvědomuješ ?
Berte si vážně, co uznáte za vhodné:-)
KDY SI DAME MISTO VLADOU VYTUNELOVANYCH SRPU A KLADIV NAŠEHO MIROVEHO VERCAJKU S CILEM NAHNAT NAS JEJICH VOLIČE a všechny PRACUJICI NA PRCAK NA SVE RUDE VLAJKY HEZKE ŽLUTE MODERNÍ ŠWAJSAPPARÁTY
?!
A začneme se zdravit všichni zcela swežím pozdravem
ŠWAJZ ZDAR,co??
Ahoj LEAFROLLER, Shrnuto do toho hlavního bodu, jde vždycky jenom o peníze a jejich spočenské rozdělování. V kapitalismu to znamená bordel a vykořisťování. V Číně a v severní Koreji to znamená civilizační pokrok a souladné společenské žití … Je prostě nejnutnější potřeba úplně zrušit a úplně nahradit to „české bankovnictví“ a pozvat si Čínany a Rusy na poradu a obranu…(to je můj nejlepší názor 🙂
Nemyslím, že kapitalismus znamená „bordel“. Kapitalismus znamená vládu kapitálu, což naprosto logicky a přirozeně vede k třídním rozdílům a jejich zvětšování. Nedávno někdo řekl velmi moudrou věc: Aby se měl někdo líp, musí se mít jiný hůř. To je dokonalá definice kapitalismu. A mimochodem právě od Číny bychom se mohli pravděpodobně učit, jak má kapitalismus vypadat. Minimálně dle jejich výsledků. Naše „cesta ven“ tedy znamená rozhodnutí, zda skutečně chceme kapitalismus a smíříme se s miliony bezdomovců a hrstkou boháčů, nebo chceme nadále podporovat evropský socialismus, kdy se nikdo nemá dobře, ale nikdo nechcípá na ulici. Já jsem pro kapitalismus.
Nebudu posuzovat, nakolik máte pravdu. Ale přijde mi vtipné, že před nějakou dobou zastánci kapitalismu posílali lidi, kteří chtěli socialismus, do Číny. A upozorňovali na to, že v Evropě se přece jen máme podstatě líp. Nějak se to otočilo – a to i přes to, že Čína jde pořád víceméně stejným směrem. Aby se to za chvíli netočilo tak rychle, že nebudeme vědět kde co máme. Přemýšlím, jestli vás má také poslat do Číny. Ale raději to neudělám. Ani nevíte, kolikrát tam posílali mě.
Lidé musí být odpovědní a investovat. Čím více investují, tím jsou věci do kterých investují dražší, a tím jsou na tom lidé hůř. Proto musí být odpovědní a musí více investovat, takže věci dál zdražují a lidé do nich musí více investovat. V lepším případě se to sesype jako ekonomická krize, v horším případě lidé budou přestávat mít děti a vymřeme.
Jaká jsou reálná fakta kolem těch nemovitostí, nájemních podmínek a peněžních toků.? 1) Fakta o vlastnictví nemovitostí způsobem stavby, způsobem koupě a způsobem dědictví, a jiné? Toto je kapitalistická sféra. 2) Fakta o pronájmu, o nájemníkovi, o jeho pravidelných měsičních platbách, ročních doplatků, zvyšování nájmu, výpověď smlouvy, soudní řízení, násilné exekutorské vystěhování najemníků, když nemohou platit. Toto je sociální sféra. A to celé je tak zvané hnusné kapitalistické svinstvo. Takže jak tohle řešit? Když je ta vláda úplně na hov.. a ten jejich režim rovněž úplně na hov.. Takže nám nezbývá nic jiného než se poučit, jak se to dříve dělalo. Jenom ty dřívější způsoby se musí patřičně vylepšit a také aktivně používat.. (zlatí komunisti)..
Mladí můžou bydlet na vesnicích, tam všechna stavení jeěště neschátrala.
Tak se nám zase sešli nějací intoš, aby sumarizovali, co je špatně a shodli se na tom, že s tím nikdo nic neudělá. Když se tak zamyslím, proč je asi málo bytů, hned se mi vybaví nějaké ty odpovědi. Proč nám asi lidé začali investovat do bytů? A zrovna náhodou jen několik let po velké finanční krizi způsobené velmi kreativnímmi bankéři, dlouhodobě obchodujícími s dluhy. Že by se to dalo považovat za reakci na zhroucení hypotečního trhu a snahu najít nějaký stabilnější investiční majetek, na který si můžeme „sáhnout“? Možná;-) Navíc tyto investice plně odpovídají duchu kapitalismu, v němž chceme přeci všichni žít, takže o co jako jde? Co dál? Stát málo staví, resp. nestaví vůbec. A proč? Přeci proto, že stavěli komunisté, takže my stavět nebudeme, to dá rozum. Navíc na to nemáme peníze, protože jsme je všechny buď vyvedli do daňových rájů, nebo utratili za zbraně a předražený úklid v nemocnicích.
Tak třeba krize v roce 2008 byla odstartována v USA právě krizí u bydlení a hypotékami. Lidé Byli příliš přesvědčeni, že investice do bytů jsou jistota, a bankéři aktivně vymysleli mnoho nástrojů na obchodování s hypotékami, tak složitých, že už nikdo nevěděl, jaké riziko vlastně postupuje, ale měla to být jistota. Hezky o tom píše kniha Jak selhávají trhy (John Cassidy). I když si na byt můžete sáhnout a dokonce v něm bydlíte, tak pokud už nemáte splacenou hypotéku, není to o nic jistější než jakékoliv jiné aktivum obchodované na burze.
Komentáře jsou uzavřeny.