Podle ruského prezidentského poradce, pokud byl v době zániku SSSR porušen právní postup, pak Sovětský svaz stále právně existuje – jak ostatně tvrdí i experti na ústavní právo.
Na XIII. Petrohradském mezinárodním právním fóru, které probíhalo od 19. do 21. května a pořádalo ho ruské ministerstvo spravedlnosti a Roscongress, byla vyslovena řada příspěvků, které podávají velmi důležité znaky přeměn za posledních 35 let právního a politického vývoje v SSSR a Ruské federaci.
Zúčastnili se ho ministři a zástupci z více než 80 zemí. Celkový počet účastníků byl přibližně 4000! To mj. vypovídá o tom, že Ruská federace není v izolaci a že odborníci a specialisté z celého světa mají zájem projednávat společně – na ruské půdě – témata od rozvoje národní legislativy a digitalizace až po mezinárodní spolupráci, řešení sporů, zvyšování efektivity veřejné správy a posilování právní kultury.
Rozruch způsobil Kobjakov
Vnitroruský a mezinárodní ohlas má zejména referát a prohlášení Putinova poradce Antona A. Kobjakova, které učinil v průběhu kongresu a na tiskové konferenci po ukončení Mezinárodního právního fóra: »SSSR dle práva existuje, jak už dlouho tvrdí i odborníci na ústavní právo, a to i v západních zemích, v USA či ve Francii. Říkají to proto, že byl porušen postup pro tzv. rozpuštění SSSR. Pokud Sjezd lidových zástupců, známý také jako Sjezd sovětů, vytvořil SSSR v roce 1922, pak musel být rozpuštěn rozhodnutím sjezdu stejných zástupců. A pokud byl porušen právní postup, pak se ukazuje, že legálně SSSR existuje, jak říkají odborníci na ústavní právo,« poznamenal Kobjakov, citovaný agenturou TASS.
Poukázal mj. na to, že uzavření Bělověžských dohod, podle nichž byl SSSR rozpuštěn, vypadá »z právního hlediska naprosto podivně«.
»Tento zákon později ratifikovaly Nejvyšší rady RSFSR, Ukrajinské SSR a Běloruské SSR, ale to vůbec nespadalo do jejich kompetence. Pokud se ale SSSR nerozpustí, pak se logicky z právního hlediska ukazuje, že ukrajinská krize je vnitřní proces,« řekl poradce hlavy státu a zdůraznil, že »rozpad SSSR musí dostat řádné právní posouzení, abychom pochopili současné události«.
Skutečnosti potvrdila i KPRF
Téma, které nastolil Kobjakov, převzala o den později i předsedkyně Výboru Státní dumy pro ochranu rodiny, otcovství, mateřství a dětství Nina Ostaninová, která prohlásila, že rozpad SSSR byl nezákonný a jeho právní status vyžaduje prošetření.
Ostaninová poznamenala, že v referendu v roce 1991 se většina občanů vyslovila pro zachování SSSR. »To znamená, že jak právně, tak politicky a z lidského hlediska byl konec existence Sovětského svazu v podstatě nezákonný, protože nikdo nedal pravomoc ani [Bělorusovi Stanislavovi] Šuškevičovi, ani [Borisovi] Jelcinovi, ani [Ukrajinci Leonidovi] Kravčukovi podepsat takzvané Bělověžské dohody. A dodnes je to právně kontroverzní document,« řekla Ostaninová agentuře TASS a dodala, že »s poradcem prezidenta naprosto souhlasí«.
»Domnívám se, že bychom měli dnes zorganizovat vyšetřování. A pokud prezidentský poradce vyjádřil tento postoj, pak se mi zdá, že to nebude na nás. A my jsme připraveni učinit politické rozhodnutí, budeme o tom mluvit ve Státní dumě,« zdůraznila Ostaninová, členka ÚV Komunistické strany Ruské federace (KPRF).
Ioannis SIDEROPULOS
15 komentáře
Evropský stát nenastane, neb různé státy mají mezi sebou odlišnosti, které by sjednocení bránily.
Moravské strany lidé volili, přesto se kvůli nim ČSFR nerozpadla.
Tak oni si ruSSáci naprosto vystačí sami…. :-)))))). Zdravím to užvaněný vyfetlo do kdysi „rudého“ Kladna..! :))
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-evropske-svine-vy-chcete-primeri-ja-vasi-smrt-rozjel-se-solovjov-40521570
I kdyby někdo řekl, že chce naši smrt, tak to moc neznamená. U nás každou chvíli slyšíte, že někdo chce smrt Rusů. A mnoho lidí by podobné i volilo.
Zaujala mě poznámka, že Ruská federace není v izolaci. To opravdu není. Mnoho světových politiků se doslova pere o možnost s Ruskem jednat a obchodovat. Smutným faktem potom je, že v izolaci bude brzy celá EU a především Česká republika, jejíž zahraniční vztahy jsou demolovány současnou vládou a ministrem zahraničí, který je stejně hloupý jako je tlustý.
Mohu se pozeptati, jací že se světoví státníci „perou o obchody a jednání“ s ruSSáky..??? :-))))))
https://www.forum24.cz/rusko-je-ve-slepe-ulicce-kde-muze-jen-pomalu-umirat-a-rozkladat-se-rika-ekonom-lipsic-cina-z-toho-tezi?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_vert_ab=0&dop_vert_id=int1&dop_req_id=csMQu9fjGy3-202507291927&dop_id=113586300
Vážně tu chcete argumentovat článkem nejvíce propagandistického média v Česku? Forum24 je největší šiřitel dezinformací v naší zemi. Přeji vám dobrý den:-)
Tohle už jste tu psali nedávno. Dobře, podle práva SSSR existuje. Ale k čemu je to dobré a co s tím chcete dělat? V praxi neexistuje. Takže to že existuje podle práva je vlastně jen otázkou odlišení toho, co je na papíře a co ve skutečnost. Pokud vás to potěší, můžete ty papíry přepsat, ale jinak neuděláte nic. O něco více smysluplné je vyjádření, že „To znamená, že jak právně, tak politicky a z lidského hlediska byl konec existence Sovětského svazu v podstatě nezákonný“. Ano, SSSR se rozpadl nezákonně a možná i proti vůli lidí. Ale ti co za to mohou jsou už stejně dědečci nad hrobem a nemá smysl je honit. A i kdyby jste je pozavírali, SSSR tím neobnovíte. Možná by mělo z historického hlediska smyls, kdyby jste prokázali vnější zavinění rozpadu, ale o tom se zde nepíše. Můžete se poučit, aby se to příště neopakovalo, ale to by jste museli ten SSSR nejdříve obnovit. Dokud tedy nebude nadpis znít: „Obnovíme neprávem zrušený SSSR“, tak je to jen prezentování čučkařů.
Tento článek o „nezákonném rozpadu“ SSSR se tu objevuje znovu. Nemá smysl jej rozebírat, spíše se zaměřme, zda – li byl zákonný rozpad ČSFR.
Myslím že je to podobný případ. I ČSFR se rozpadla a i kdyby se zjistilo, že byl rozpad nadzákonný, ČSFR by se tím neobnovila. Navíc u ČSFR si nejsem tak jistý, že ten rozpad byl špatně. Ono to napětí tam nebylo zanedbatelné.
Ne, to napětí nebylo zanedbatelné, ale kdyby se politici dohodli, že třeba hlavním městem ČSFR byla Žilina, tak rozpad nemusel být. Jo, PRAHA s Braislavou by plakaly, ale Československo by bylo zachováno. O statně důsledky rozpadu neseme dodnes.
Slováci toho chtěli moc. I kdyby se hlavním městem udělalo nějaké slovesné město, jen by vymýšleli další blbosti. Rozpad by nemusel být, kdybychom se s nimi chtěli handrkovat do nekonečna nebo je nechali udělat každou pitomost co si vymysleli. Nebylo to jednorázové dohodě, ale o tom, že jakýkoliv ústupek by stačil tak na pár měsíců a pak by chtěli více. Co kdyby každý kraj chtěl, aby hlavním městem bylo to jeho? Ustoupíte všem, aby byla zachována jednota? Místo toho aby Slováci byli vděční je jsme jim vybudovali průmysl, tak si jen vyskakovali. Jednota je dobrá věc, ale držet ji za každou cenu je jenom způsob, jak se nechat vydírat.
Slováci sice vydírali, přesto bylo dosti těch, co chtěli ČSFR zachovat. Ale naši představitelé jednali nešikovně, např. rozumbrada Havel se přičinil o to, aby v Martině skončila výroba pancířů.
A dnes nenápadně ke sbližování ČR a SR dochází, např. ve sportu máme společnou handballovou ligu žen.
Havel toho zničil dost v Čechách i na Slovensku. Jestliže to bereme tak, že Slovákům ublížil, je dobře že jsme se rozdělili. Zůstat dohromady by mělo smysl, kdybychom to vzali tak, že je (byl) špatný prezident pro všechny a že jej společně musíme vyměnit. Navíc na zvolení Havla, respektive těch co jej podporovali, se podíleli Slováci stejně jako Češi, Moravané, Slezané. Pokud vím, Morava se neodtrhla proto, že byl prezidentem nějaký neschopný Čech, a také by si měla na co stěžovat. Těch Slováků, kteří se nechtěli rozdělit asi tolik nebylo, když si zvolili lidi, kteří to rozdělení podpořili a kteří s ním přišli. Možná většina z nich nechtěla rozdělení ale jen si vyboxovat více privilegií, ale na takovém zájmu o spolupráci nelze stavět. Proti „nenápadnému“ sbližování nic nemám, ale kdyby šlo o něco vážnějšího, měl bych strach, že to dopadne stejně jako před tím.
Ano, Havel toho dosti zničil, přesto byl neúměrně zbožšťován. A Morava v jeho době si zakládala “ svoje“ národostní strany. Slováci neviděli dopředu, že si rozpadem ublíží (To Češii také ne). K opětovnému sloučení dojde, to určí opět politický vývoj, ba i válka.
Spíš bubu věřit ve vznik Evropského státu, než v obnovení Československa. Ale konečně určitá verze spojení je obojí. Také bychom mohli být ve společné zóně Čínské sféry vlivu. I to by mohlo být spojení.
–
Morava si zakládala svoje národní strany, ale na rozdíl od Slovenska je lidé nevolili tolik, aby se odtrhly. Takže to jen ukazuje, že Morava se odtrhnout nechtěla a dávala přednost spolupráci. A myslím, že ani žádná z těch stran odtržením nevyhrožovala a nedávala ultimáta.
Komentáře jsou uzavřeny.