Jedno staré české přísloví říká, že »kdo lže, ten krade«. Pamatuji si, že když jsem v roce 1991 v tehdejším Federálním shromáždění ČSFR položil zkušenějším poslancům naší strany, proč vlastně také neřešíme jako jeden ze států, který se díky 1. československému armádnímu sboru pod velením generála Ludvíka Svobody a díky našim letcům v Anglii zúčastnil na straně protihitlerovské koalice vítězství ve II. světové válce, jednání 2 plus 4, tak jsem dostal odpověď: Prostě nemáme takové vedení státu, jako má Polsko, to si chce do budoucna zajistit svou státní hranici. Brzy to další vývoj jen potvrdil. To, že jsme na rozdíl od Polska jako Češi nebyli na jednání 2 plus 4, tedy jednání tehdy dvou německých států a USA, Ruské federace, Velké Britanie a Francie, států protihitlerovské koalice, byla velká chyba. Projevilo se to brzy, při rozdělení federace na ČR a SR, na škodách v ekonomice a pak u nás při přijímání tzv. Česko-německé deklarace v takových momentech jako slova stávající místo státní hranice, nedosažení odškodnění za válečné útrapy a škody způsobené okupací apod. Prostě už tenkrát začalo přepisování dějin.
A teď proč dělám tak dlouhý úvod. Protože už tenkrát všichni říkali, že po vystoupení z Varšavské smlouvy budeme konečně státem, který nebude součástí žádného paktu. A zase lhali, zatáhli nás do NATO a do válek. Ani to se ale stát nemělo.
»V britském Národním archivu byla nyní objevena diplomatická depeše, která podporuje ruské tvrzení, že Západ porušil závazky z roku 1991 rozšířením NATO na východ. Tento dosud utajovaný dokument nalezl americký politolog Joshua Shifrinson. Konkrétně se týká schůzky politických ředitelů ministerstev zahraničí USA, Velké Británie, Francie a Německa, která se konala 6. března 1991 v Bonnu,« píše Der Spiegel ve svém vydání z 18. 2. 2022 a jako důkaz přikládá onu inkriminovanou diplomatickou depeši.
Tématem byla bezpečnost Polska a dalších východoevropských států. Zástupce Bonnu Jürgen Chrobog, budoucí německý velvyslanec v USA, tehdy podle dochované poznámky prohlásil: »Při jednáních Two Plus Four jsme dali jasně najevo, že NATO za Labe nerozšíříme. Proto nemůžeme Polsku a dalším zemím nabídnout členství v NATO.«
Britové, Francouzi a Američané rovněž odmítli členství východoevropských zemí v NATO. Zástupce USA Raymond Seitz řekl: »Na jednání Two Plus Four i na dalších jednáních jsme Sovětskému svazu jasně řekli, že nebudeme využívat stažení sovětských vojsk z východní Evropy.«
O dva roky později Američané svou politiku korigovali. Zkrátka, lžou nám dál a je jen otázka, jak dlouho jim to lidé budou trpět a poslouchat lháře, kteří nás okrádají. Nejen o pravdu o minulosti, ale i o naši vlastní národní suverénní budoucnost.
Vojtěch FILIP
30 komentáře
Severoatlantický pakt je zločinecká organizace. Měl by být zničen.
Je hezké, jak si psychopat Filip ve své nekonečné tuposti dovoluje kritizovat ostatní. On, komunistický poloblb, dovedl svou partaj zlodějů, lhářů a vrahů cugrunt. Gratulujeme, soudruhu 😃😃
Tady na té diskuzi je jasně vidět ubohost mnohých diskutérů. Když nemá argument, tak má aspoň plnou hubu sprostých nadávek. To je úroveň!!!
Pane V.Filipe aljas Falmere jste všichni členové KSČM to čučkaři a nic s Vás nebude, řekl pán z Hradu přeci, ne?
Jen pro pořádek z Varšavské smlouvy jsme nevystoupili, ostatně nebylo to ani možné
květnu 1985 byla smlouva prodloužena o dalších 20 let, avšak po rozpadu sovětského impéria a zániku NDR byla rozpuštěna. Nejprve bylo 25. února 1991 na mimořádné schůzce Politického poradního výboru v Budapešti rozhodnuto o rozpuštění vojenských struktur Varšavské smlouvy.[3] Československo pak navrhlo úplné ukončení platnosti smlouvy, které ostatní členové přijali a příslušný protokol zástupci vlád šesti zbývajících členů podepsali na schůzce výboru 1. července 1991 v Praze v Černínském paláci.[4][5]
Trochu přesnějšího slovíčkaření-Havel řekl NATO NE!
Já také….
Jsem starý chlap a velmi mně mrzí co se dnes děje. Nikdy jsem nebyl v žádné straně, nechodil do pionýra, necvičil spartakiádu a nechodil na prvního máje. To samé mé děti. Vždy jsem říkal co se jsem si myslel a nic se mně nestalo. Děti vystudovali vysoké školy. Matka byla němka otec dělal na soudě a za války v Hodoníně na soudě. Chodil na oběd a když si k němu přisedli gestapáci, tak se od nich dověděl co jsme zač. Říkali mu, kdyby jste se neudávali, tak nemáme co dělat. Napřed lezeme a prosím za ten výraz do zadku jedněm, po válce rusům a myslím si, že oni to ani nechtěli, ale když někdo řekl ať žije sovětský svaz, tak druhý to řekl dvakrát, aby ten co je bude v práci hodnotit, povýšil jeho. No a dnes lezeme zase někam koloniálním státům jako je Portugalsko, Španělsko, Anglie, Francie, Benelux, Německo, Itálie. Velmi mně mrzí, že se neumíme všichni Slované k sobě chovat slušně. Lidé se mají moc dobře, docházejí zdroje a tak je potřeba prostor. Modlím se, aby nebyla válka, protože při dnešní výzbroji by to byl asi konec lidstva. Všichni lidé by se měli starat o přírodu a ne o zábavu. Já si pamatuji protože jsem bydlel v přírodě plno králíků, koroptví, bažantů, sov, motáků. Zdravé lesy. Ne že je ničí kůrovec, odcházejí i listnaté lesy. V jedovatých vodách nejsou ryby, je nás stále jen 10 milionů a co jezdí kamionů atd. Pokud se nezměníme, tak stejně bude mít lidstvo obrovské problémy. Možná to mocní vědí a tak hrají vabank.
KAREL . SOUHLAS !
Falmere, nastěstí už můžete POUZE žvanit, lhát a tedy i krást. To vám komunistům šlo vždycky.
Teď to “kapouni” dělaj ve velkém….
Že tě hanba nefackuje, ty Falmere..! Snad jednou skončíš před soudem za vlastizradu, ty rusácká onuce..!!!
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/putin-ukrajina-rusko-usa-novaja-gazeta-komentar.A220223_072420_zahranicni_jhr
Onuce byla důležitá a lepe se prala a schla ….
Zpochybňovat význam našeho členství v NATO, respektive zemí V 4 mohou pouze příslušníci páté prokremelské kolony. Několik desítek těchto pohrobků autorů “zvacího dopisu z roku 1968”.se před pár dny předvedlo na pražském Tržišti před ambasádou USA. Ale to podstatné je, že nejen Filip si pamatuje “devadesátky”. Co se týče česko-německé deklarace podepsané v lednu 1997 ( Klaus + Zieleniec a Kohl + Kinkel) o formulaci v otázce státní hranice, vedli odpůrci smlouvy, a to zejména KSČM dezinformační kampaň, ve které využili, že mezi spolkovými státy SRN existují zemské hranice (německy landgrenze) a tvrdili, že tento termín obsahuje uzavřená deklarace,.Účelem bylo bylo tvrzení, že na Českou republiku pohlíží SRN jako na spolkovou zemi. Osobně jsem se tv rámci zastávané funkce v roce 1998 obrátil Ministerstvo vnitra ČR (garanta státních hranic) s dotazem na přesný německý text smlouvy. Z odpovědi podepsané tehdejším ministrem vnitra Václavem Grulichem vyplývá, že česjko-německá deklarace používá pouze termín Statgranze (státní hranice) a nikoliv stávající jak tvrdí Filip.
Před ukončením II. světové války si vítězné mocnosti vyznačily vlivové sféry. Gorbačovův vstřícný krok ke sjednocení německých republik a následné jednostranné odstranění „sovětského deštníku“ nad státy východního bloku se stal odrazištěm k tomu, aby namísto deklarované neutrality byl nastolen v těchto státech (bez toho, aby se k tomu mohli vyjádřit jejich občané) trend nechat se pokrýt deštníkem NATO. Důvod? Čistě materialistický. Žádný strach z rozpadajícího se sovětského Ruska, ale obavy zbohatlíků a jejich politických přisluhovačů o majetek získaný v divoké privatizaci a při okrádání zprvu v 90-tých létech vzájemného, později z tunelování státu, což funguje dodnes.
Takže, vážení – z počínání posledních 20-ti let – NATO není žádný obranný pakt, i když toto deklaruje. Zeptejme se národa, zda chce být v něm anebo neutrální po vzoru Rakouska. Výsledek referenda budu demokraticky akceptovat.
Nechtěl bych vidět, jak by dopadla taková neutrální Litva, Lotyšsko nebo Estonsko.
Dopadly by tak, jak by se rozhodli obyvatelé těchto států (viz Finsko). Zeptal se jich na to někdo hned po rozpadu SSSR, kdy měli volbu?
Spíš by dopadli tak, jak by se rozhodl jejich velký soused. Zřejmě by již byli naplno součástí “historického ruského duchovního prostoru”, či jak tomu říká Vladimir Putin (nacisti zase používali termín “životní prostor”).
Ono se toho v “devadesátkách” nakecalo…
Třeba, že NATO NE!
Ano nechci je!
Velký Maxi, můžete nám prozradit, o jakou funkci se to v tom r. 1998 jednalo?
filip / falmer : vy si naše letce v Anglii vůbec neberte ho huby,musela by vás hanba profackovat …
František Fajtl se obrací v hrobě.
o.mottl : nejen Fajtl,ale i mnozí z Východní fronty a z války ve Španělsku.
Díky proradnosti vrahů z Wall Streetu se snad Putin u nás nepokusí o prosazování zásadních morálních hodnot, o kterých píše Filipův soukmenovec Blaško.
Vývoj posledních dní ukazuje, jakou cenu má členství v NATO. Zemi naší velikosti to garantuje, že se nedostane do podobné prekérní situace, jako je nyní Ukrajina. Že se to komunistům nelíbí je nepřekvapivé, ti za svobodný a suveréní považují jen takový stát, o jehož osudech se rozhoduje z Kremlu.
Obávám se, že již celkem nehluboké kritické nahlédnutí “pod povrch” odhalí směr úplně opačný a sice, že s přihlédnutím ke geografické poloze a geopolitické pozici, je členství v NATO pro stát ČR, jeho obyvatele (a tedy pro nás), zárukou právě takové neradostné budoucnosti, jakou dnes zažívá obyvatelstvo Ukrajiny.
Je přitom úplně irelevantní, jestli to posuzuje komunista nebo třeba “topkař”, pokud je schopen kritického myšlení. To totiž není o předpojatém odsuzování, ale o myšlení.
Škoda, že jste nám to nehluboké kritické nahlédnutí “pod povrch” blíže neosvětlil. Takhle si musíme myslet, že jen mlátíte prázdnou slámu. Kromě toho samotná kritika nic neřeší, když nepředložíte smysluplnou alternativu.
Ale ta alternativa tu zazněla.Zrušení NATO,neutralita,referendum.Je Vám to málo?
Skvělej nápad. Do měsíce po zrušení NATO by ruské tanky vjely do Vilniusu, Rigy a Tallinnu. Opak je pravdou, proto Finové vážně uvažují o vstupu do NATO.
Na tu vaši alternativu dojde, až v této zemi ztratíme pud sebezáchovy a všichni tady hromadně zešílíme..
Víte pane Šálku v čem je váš problém něco pochopit? Vy máte hlavu na krku proto, aby vám do krku nepršelo. Vaše hlava má jen jednu funkci a to je ta, že zakrývá otevřený prostor do těla pomocí krku. Jinak nic. Taková dobře aerodynamická pokrývka krku, bez jiných funkcí, je jen dutým předmětem. Souhlasím s panem Fišerem o kritickém myšlení a o myšlení obecně. Tohle vám vůbec nic neříká a říkat nemůže, protože hlavu máte jen na přikrytí otvoru do těla.
Komentáře jsou uzavřeny.