Doba lží a obrany pravdy

od redakce

Globální média, oddaně sloužící zájmům nadnárodních korporací, se dnes a denně snaží usvědčit prezidenta Putina ze lži a účelové manipulace, když tvrdí, že NATO počátkem 90. let opravdu dalo Rusku záruky, že nebude expandovat na východ, resp. že za nové členy nebude přijímat ty země východní Evropy, které patřily do sféry vlivu Sovětského svazu. Užívají až expresivní výrazy jako »Putin drze lže, nikdo nikdy nic takového Rusku negarantoval,« – to čteme a slyšíme na každém kroku.

Jenže ono je zase jako obvykle všechno jinak a usvědčit ze lži nikoli Putina, ale Západ je poměrně jednoduché. Globální architekti nové Evropy potřebovali počátkem 90. let ze všeho nejvíce, aby SSSR nekomplikoval sjednocení Německa. Prokazatelně zneužili tehdejší situace a chaosu v Sovětském svazu, souvisejících zejména s přípravou jeho rozpadu, a Gorbačovovi naslibovali, lidově řečeno, hory doly.

Dovolte citovat například komentátora Leonida Bershidského z americké agentury Bloomberg v souvislosti s touto problematickou situací, který poukazuje na aktivitu George Washington University, která se snažila zjistit, co tedy skutečně bylo přislíbeno: »Proběhla analýza mnoha dokumentů, které byly v posledních letech zpřístupněny veřejnosti.«

Stále je tu sice řada utajovaných informací, ale z dostupných zdrojů je nyní zřejmé, že vrcholní zástupci Spojených států, Německa a Velké Británie Gorbačova a jeho ministra zahraničních věcí Ševardnadzeho ujišťovali, že NATO nebude expandovat směrem k ruským hranicím. Dokumenty ukazují, že západní politici tím mysleli i východoevropské země.

O znovusjednocení Německa jednal za SRN ministr zahraničních věcí Hans-Dietrich Genscher. Ten dobře chápal, že předpokladem úspěchu při jednání je garance nerozšiřování NATO, a jasně to řekl jak německé veřejnosti, tak spojencům. V podobném duchu byl ujišťován Gorbačov a bylo dáváno jasně najevo, že Západ výměnou za pokračující německé členství v NATO ustupuje od dalšího rozšiřování aliance na východ. Gorbačov říkal, že rozšiřování NATO východním směrem je pro něj nepřijatelné, a Američané s tím souhlasili. S tím, jak diskuse pokračovaly, začali Sověti prosazovat společné bezpečnostní struktury v Evropě. Západní země souhlasily. Nakonec i proto vznikl projekt tzv. Trojmoří.

Ještě v březnu 1991, tedy šest měsíců po sjednocení Německa, ujišťoval britský premiér John Major ruského ministra obrany Dimitrije Jazova, že NATO se na východ rozšiřovat nebude. Dokonce prohlásil, cituji: »Nedokážu si představit okolnosti, za jakých by se východoevropské země staly členy NATO.«

Generální tajemník NATO Manfred Woerner zase Sovětům, resp. tehdy už představitelům RF, tvrdil, že 13 z 16 členských zemí NATO je proti expanzi směrem na východ.

Pojďme dál… Například v záznamu rozhovoru Gorbačova s americkým ministrem zahraničí Jamesem Bakerem (9. 2. 1990) nalezneme i tento slib ze strany USA: »Poskytneme záruky, že sjednocení Německa nepovede k dalšímu rozšiřování vojenské organizace NATO na východ.«

O den později, 10. 2. 1990, zmiňuje německý kancléř Helmut Kohl, opět v rozhovoru s Gorbačovem, následující: »NATO nesmí rozšiřovat sféru své působnosti. Dobře chápu bezpečnostní zájmy Sovětského svazu.«

Douglas Hurd, tehdejší ministr zahraničí Velké Británie, během pracovní návštěvy SSSR (26. března 1991) zase prohlásil, že NATO neplánuje připojení států střední a východní Evropy k Severoatlantické alianci v žádné formě.

Obdobně hovořil také francouzský prezident François Mitterrand: »Rozšiřování NATO by u Sovětského svazu vzbudilo pocit izolace, až obklíčení. Jsem přesvědčen, že tato cesta by pro Evropu nebyla správná.«

Myslím, že o tom, kdo v tomto konfliktu NATO – UKRAJINA – RUSKO nepokrytě LŽE, není potřebné dál diskutovat. Agresor a lhář je naprosto jasný, a tím je také jasné, kdo se jen lžím a manipulacím brání. Jsem zvědav, kdo všechno se nechá dál manipulovat.

Vojtěch FILIP

Přečtěte si další články

13 komentáře

jmarek3 01/02/2022 - 22:45

Demokracie dokáže dělat veletoče o tom ví i Gorbačov, smutný to klaun.

Ivo Šálek 01/02/2022 - 21:35

Doba lží a obrany pravdy je u konce. Vojtěch Filip se stal předsedou představenstva Česko-čínské smíšené obchodní a průmyslové komory. Konečně odhalil svoji tvář a stal se oficiálním agentem východní totalitní mocnosti. Teď bude pouze následovat plastická operace, která mu patřičně zešikmí oči.

fronda 01/02/2022 - 23:37

Nikdo přece nikdy netajil, že Čínská lidová republika je naším spojencem a přítelem.

Miroslav Rys 02/02/2022 - 04:37

Možná tvým a Semelové 😃😃

jmm 01/02/2022 - 14:50

Čuník a smát se???
To je úroveň….
Cibuli bych bral jen za 10 Kč a rohlík za 1,10 Kč

P.S.
Go Home USA….!!!

PetJednaLenin 01/02/2022 - 12:42

Dnes jsem byl na obědě v Globusu, mají akci na švestkové knedlíky v akci Plzen´23,5 kč, v akci cibuli za 17Kč z 23kč, tláču dobrou velký kusy masa to mám k večeři a kouknu jaký akční ceny a dám vědět.zítra v akci rohlík 1,50Kč a romadur za 25kč.

Hugo Stiglitz 01/02/2022 - 11:19

Rozhodnete-li se nazvat komunistu lhářem, musí se vás nakonec zhostit pocit marnosti. Jak můžete urazit prase tím, že ho nazvete prasetem?

Jan Dvořák 01/02/2022 - 09:32

Včera jsem si přečetl na Novinkách, že KSČM se rozhodla postavit vlastního prezidentského kandidáta a nyní rozhoduje, zda to bude Filip nebo Skála. Že se do něčeho takového po posledním volebním výprasku pouští, ukazuje, že Filip i celá strana absolutně ztratila jakoukoliv soudnost. Vysvětluje to ale čilou aktivitu tohoto čiperného jihočeského důchodce nejen na tomto webu. Příznačné je, že o tomto tématu HaNo mlčí, i když se o něm jinde píše, snad se i zde dočkáme zprávy “Haló noviny jsou zplnomocněny prohlásit…”

ateista 01/02/2022 - 10:43

Ano, také jsem to zaregistroval a musel jsem se tomu hlasitě zasmát a to jsem volič KSČM. I kdyby to byla pravda, můj hlas má paní Vitásková, pokud bude kandidovat.

fronda 01/02/2022 - 23:46

Proč ta malověrnost? Proč ta snaha se za každou cenu k někomu přichýlit?
Podle mě je to naopak správný krok, postavit konečně do voleb komunistického kandidáta. Kdo má pořád volit “menší zlo”? Už mě to nebaví.
Ovšem Filip by to být neměl. Je “tváří” a hlavním viníkem volebního debaklu.
Jaký má Vitásková vztah k socialismu, k Severoatlantickému paktu? Bude v předvolební kampani artikulovat komunistické postoje? Stejné otázky mohou směřovat i na dalšího “levicového” adepta, žluťáka Středulu. O Babišovi ani nemluvě.

Velký Max 01/02/2022 - 11:02

Na včerejší informaci o Skálovi a Filipovi mně nejvíce rozesmála představa, jak při neexistenci poslanců a senátorů KSČM v Parlamentu České republiky, získají potřebných 50 000 podpisů občanů nutných pro prezidentskou volbu. Mlčení Haló novin o této akci je pochopitelné, redakci chybí příslušné “notičky”., není ovšem jediné. O vnitřních poměrech v KSČM, o kterých řada běžných členů asi ani neví, je případ bývalé místopředsedkyně ÚV KSČM, a poslankyně P – ČR paní Hany Aulické- Jírovcové. Ta se ucházela v říjnových volbách o post předsedkyně ÚV KSČM . Dotyčná členství v KSČM ukončila 10.prosince 2021 (!) a vzdala se všech funkcí včetně předsedkyně jedné z mosteckých organizací KSČM. Jako nezávislá se hodlá věnovat komunální politice a kandidovat za Mostecko do Senátu P – ČR. Předesílám, že papírovou verzi tohoto deníku nesledují, ale na webu jsem případnou stěží přehlédl, pokud ano beru zpět.

fronda 01/02/2022 - 23:13

Z loajality jsem dříve mlčel, ale nějak mě to u ní nepřekvapuje.

Komentáře jsou uzavřeny.

Nasepravda.cz 2023. Všechna práva vyhrazena. Vydavatel: Futura, a.s.