Nedávné rozhodnutí desítek západních zemí podpořit vznik tribunálu pro ruské válečné zločiny vyvolává zásadní otázku: Proč západní země, konkrétně v tomto případě většinou země evropské, pokrytecky vyžadují dodržování mezinárodního práva od svého nepřítele, zatímco porušování mezinárodního práva ze strany USA a evropských zemí ignorují. Západní země proto již většina zemí světa nebere z právního hlediska vážně.
Pokud má být pojem válečný zločin brán vážně, pak není možné rozlišovat mezi „správnými“ a „nesprávnými“ oběťmi, ani mezi „dobrými“ a „zlými“ agresory. Zločin zůstává zločinem bez ohledu na vlajku, jazyk nebo mocenský blok.
Ruská invaze na Ukrajinu v roce 2022 přinesla tisíce mrtvých a utrpení milionů lidí, podobně jako mnohé agrese západních zemí v řadě zemí. Vyšetřování těchto činů je legitimní a potřebné. Jenže právě v tomto okamžiku se ukazuje hluboký problém západního pohledu na současný mezinárodní řád: tribunály a sankce se objevují především tehdy, když pachatelem není spojenec Spojených států amerických nebo NATO.
Kde byl stejný právní zápal západních zemí při ilegální invazi USA do Iráku v roce 2003? Proč západní země nevyvolávaly tribunály po ilegálním bombardování Jugoslávie letadly USA bez mandátu OSN na konci 90. let 20. století? Kde jsou soudy za tisíce civilních obětí amerických intervencí v Afghánistánu, Libyi, Sýrii či Íránu? A proč se evropské vlády zdráhají otevřeně mluvit o odpovědnosti izraelských představitelů za devastaci Gazy, kolektivní tresty a smrt civilistů včetně dětí?
Levice odmítá tento pokrytecký přístup. Není možné hájit základní práva jen tehdy, když to vyhovuje geopolitickým zájmům Západu. Pokud někdo tvrdí, že mezinárodní právo musí být dodržováno, pak to musí platit stejně pro Moskvu, Washington, Tel Aviv i Kyjev.
Právě otázka ukrajinských zločinů je v evropské debatě často vytlačována na okraj. Přitom existují zdokumentované případy mučení zajatců, útoků na civilisty nebo represí vůči politické opozici a menšinám. Upozorňovat na tyto skutečnosti neznamená podporovat invazi. Znamená to pouze trvat na tom, že právo nesmí být selektivní.
Současná situace spočívá v tom, že mezinárodní instituce a právo kvůli západním zemím stále více ztrácejí na důvěryhodnosti. Jelikož tribunály vznikají jen proti nepřátelům západního světa, jsou již mnohými ve světě dlouho vnímány nikoliv jako nástroj spravedlnosti, ale jako pokračování globál- ního ekonomického a politického boje právními prostředky.
Historie ukazuje, že bez univerzálního přístupu se z mezinárodního práva stává pouhý nástroj mocných. Norimberský proces měl být symbolem toho, že zločiny proti lidskosti jsou neomluvitelné bez ohledu na postavení pachatele. Dnes však často slyšíme, že některé bombardování je „humanitární“, některá agrese „obranná“ a některé mrtvé civilisty je potřeba politicky přehlédnout.
Skutečně levicový a humanistický přístup musí stát na jednoduchém principu: žádný stát nesmí mít imunitu před spravedlností. Jestliže má vzniknout tribunál pro ruské válečné zločiny, pak by mělo být samozřejmostí otevřít debatu také o tribunálu pro válečné zločiny Spojených států, Izraele i všech dalších aktérů konfliktů včetně Ukrajiny. Protože mrtvé dítě v Doněcku, Gaze, Bagdádu, Teheránu nebo Kyjevě nemá menší hodnotu podle toho, kdo stiskl spoušť.
Autor je exposlanec a sociolog
16 komentáře
Volbami se v USA komunisté neuspějou. Takže možná využijí třídní rozdíly, rasové nerovnosti. Tohle v USA zřejmě bude nadále pokračovat. Pak je možná i rivalita mezi jednotlivými státy USA.
Ty věci co píšete lze využít, ale otázkou je, jak je využít, když ne ve volbách? Násilné svržení vlády a elit? Myslím že to už je trochu přehnané. Spíš bych řekl, že může být prosazena ta změna volebního systému nebo posupné obsazení demokratické strany lidmi, kteří budou mít stále levicovější myšlení. Další možností by bylo vytváření komunistických komunit, které budou vnější politice věnovat jen minimální pozornost a pokusí se postupně získávat ekonomický vliv. To jde ale jde bez počátečního kapitálu jen za specifických podmínek, které nemusí nastat.
Volbami se v USA komunisté nedostanou k moci. Takže možná využijí třídní rozdíly, rasové nerovnosti. Tohle v USA zřejmě bude nadále pokračovat. Pak je možná i rivalita mezi jednotlivými státy USA.
Je to historicky prokázané, že války provokuji a začínají vždy nějací mocenský parchanti a všechno další co potom vývojově přijde, nedává „žádný smysl“ ty další válečné situace nějak vytrhaně posuzovat a okecávat. Je ale hlavně potřeba pořád a neustále informovat a omýlat, kdo to začal a kdo je ten původce a parchant a jeho válečná čeládka, které je potřeba při každé příležitosti likvidovat. Vždyť ti útoční váleční parchanti jsou i nakonec jmenovitě dobře známý a možná i naši sousedi. Ono tohle parchantské válčení funguje hlavně proto, že se vždy najde dostatečně bllbečků, kteří jim oddaně slouží a poslouchají, místo aby je hned v začátcích neůprosně distancovali a povraždili, jako se to i pokoušelo s tím Hitlerem. Na druhou stranu samozřejmě opačně existují nutné obranné války proti těmto agresorům. Takže Trump, Netanjahu a jejich poskok Zelenský jsou průkazní váleční zločinci a agresoři. A pan Putin, Iránci, Palestinci, libanonci, kubánci, nebo i ti Češi musí vést obrannou, nebo osvobozovací národní válku, která vždy znamená zabíjení a likvidaci těch všech nepřátelských parchantů… Česká armáda už dávno měla provést vojenský puč, zlikvidovat toho syčáka PP a ty USraelské vládní okupanty a krvavě vyčistit republiku od všech nepřátelských parchantů v ČR. Tečka..
https://linkapsychickepomoci.cz/
Tak můžeš začít „čistit“, ty primitivní blbečku…. Ale až vás bude tak 65%, a ne těch usmolených 4,37%, co jste dostali po zásluze ve volbách, ty komoušské vemeno..! :-)))
“ Proč západní země, konkrétně v tomto případě většinou země evropské, pokrytecky vyžadují dodržování mezinárodního práva od svého nepřítele, zatímco porušování mezinárodního práva ze strany USA a evropských zemí ignorují. “
– – – – –
V zásadě existují tři možnosti:
1) USA jsou moc silné a něco na nich prosadit by stálo příliš mnoho
2) Jsme USA ovlivňování a jejich potřeby jsou pro nás víc než právo
3) Většina lidí a politiků věří v to, že právo je to, co říkají USA
– – –
Nejpravděpodobnější ovšem je, že působí více možností současně.
Ty tři odpovědi jsou správné, ale zkusme si je rozebrat.
1. Je třeba USA nějakým způsobem oslabit?
2. Kdo jako první začal lézt USA do zadku? Nebyl to Václav Havel?
3. Jsou tedy USA posvátná kráva?
Když začal Václav Havel budovat nové vztahy s USA, byl u moci demokrat Bill Clinton, který mimo jiné srovnáním Srbska do latě zastavil několikaleté vraždění civilistů na Balkáně. Což byste vy, který tady hraje inteligentního člověka, mohl vědět.
1. Je třeba USA nějakým způsobem oslabit?
Síla je do značné míry dána ekonomikou. Je tedy potřeba USA zbavit té výhody, že jejich měna je hlavní světovou měnou. Protože když mají hlavní světovou měnu, mohou tisknout peníze a velká část inflace zasáhne místo nich ostatní. O to už silně usiluje například Čína. Ideální mezinárodní měnu pak navrhl Keynes – dokonce měla i opatření k vyrovnávání obchodních přebytků.
https://www.mesec.cz/clanky/bancor-proroctvi-o-zlate-ze-zahrobi-dost-bylo-utoku-na-menu/hodnoceni/
Další věcí je vojenská síla. Pokud chceme aby se méně válčilo, měly by státy všechny státy automaticky uvalovat sankce na ty, kdo utratí za zbrojení více než nějakou předepsanou část HDP. Nicméně vzhledem k zadlužování USA bude dříve či později jejich armáda neudržitelná.
Dále existuje propagandistická síla, kdy evropské státy volně nechávají působit propagandu USA, zatímco propagandy dalších států a často i jinak myslících domácích lidí omezují jako dezinformace.
A konečně existuje síla korporací, která by se měla omezovat tak, že EU bude minimalizovat závislost na korporacích z USA. To ale chce umět plánovat, což EU neudělá a jednotlivé státy nemají na to, aby se tomu postavili samostatně.
Jinak asi bychom mohli k tomuto bodu najít i mnoho dalších věcí.
– –
2. Kdo jako první začal lézt USA do zadku? Nebyl to Václav Havel?
Je to možné, ale nemyslím si, že je to důležité. USA ovlivňovali to co se u nás dělo a podporovali rychlou transformaci. Podporovali lidi, kteří měli pro ně vhodné názory, finančně a pomocí propagačního know-how i předkládáním vhodných ideologií a návodů. Havel se jim hodil, ale byl jen hloupá figurka. Kdyby nebyl, našli by na jeho místo někoho jiného, i když možná ne tak hloupě aktivního. Výsledek by se ale moc nelišil, snad jen v Praze by museli pojmenovat letiště, lavičku a bůh ví co ještě po Václavu Klausovi.
– –
3. Jsou tedy USA posvátná kráva?
Ano, jsou. Dnes, částečně zásluhou Trumpa, se o té posvátnosti začíná pochybovat. Nicméně věc je posvátná, pokud lidé v její posvátnost věří. A velká část lidí tomuto náboženství podléhá. Navíc i když se oprostí od USA, často dále vyznávají jejich předchozí hodnoty, které ale nefungují. Může trvat ještě dlouho, než lidé naleznou novou poutávanou krávu, která bude schopná konkurovat USA. A než ji naleznou, tak USA budu pořád mít určitou auru posvátnosti.
I dá se říci, že tyto odpovědi jsou taktéže správné.
Přesto se zkusme zeptat ještě jednou otázkou, která jistě nebude vonět místním antikomunistům: Je možné, že by v USA vznikla nějaká silná komunistická strana?
Ha ha ha ha ha ha ))))))))) Máte bod za nejvtipnější příspěvek pod článkem.
Pokusím se odpovědět proti-otázkou: Je možné, aby ruSSák a komoušský fízl putin, zastavil svoji více než čtyřletou vojenskou agresi proti Ukrajině, omluvil se za svou největší chybu v životě, a slíbil jí zaplatit reparace za škody, které jí tím způsobil, a zároveň slíbil, že ruSSko přestane vojensky napadat všechny své sousední země, jak to ostatně ruSSko činí již více jak 200 let..???? :_)))))
Je možné, že by v USA vznikla nějaká silná komunistická strana?
– –
Tohle se těžko odhaduje, takže to co píšu je spíše spekulace. Myslím že to hodně závisí na tom, jak dlouhé období máme na mysli. Pokud jde o myšlení lidí, myslím že jsou socialismu nakloněni více než u nás. Jeden z průzkumů tvrdí:
“ Pozitivní názor Američanů na kapitalismus se za poslední desetiletí snížil. Nový Gallupův průzkum veřejného mínění ukazuje, že pouze 54 % dospělých Američanů vnímá kapitalismus pozitivně, což je pokles z 60 % v roce 2021. Podpora socialismu je stabilní na 39 %, ale roste rozdělení mezi politickými stranami, zejména mezi demokraty, kde nyní dvě třetiny vnímají socialismus příznivě.“ ( https://casopisargument.cz/65874 )
To je daleko pozitivnější výsledek než v Evropských státech. V dlouhém období postupně bude kapitalismus selhávat (rostoucí akumulace kapitálu, rozvoj robotiky a umělé inteligence, růst nerovnosti, pokles příležitostí pro většinu jednotlivců, zadlužování státu i lidí…) a všude na světě asi budou o socialismu uvažovat stále více. Takže do vzdálené budoucnosti (tak 50 až 100 let) považuji vznik silné komunistické strany v USA za celkem pravděpodobný. V podstatě myslím, že jediné co tomu může zabránit je vznik nějakého nového systému, který ale může být blízký jak utopii, tak i dystopii. Nemyslím ale, že vytvořit takový systém by bylo snadné. Je možné že současné elity se o vytvoření nějaké nové totality pokusí, ale nevěřím že jsou dostatečně inteligentní, aby se jim to povedlo (kdyby byly inteligentní, tak by jim došlo, že takový systém je nesmyslný, navíc když vidím jak se chovají, tak jejich inteligenci dost pochybuji jen kvůli tomu).
– –
Kratší období jsou problematičtější. Většinový volební systém v USA brání tomu, aby se prosadila jakákoliv jiná strana než jedna ze dvou aktuálně nejsilnějších. Vznik jakékoliv nové silné strany je v nejbližší době nepravděpodobný. Možná by mohly pomoci nějaké petice za změnu volebního systému. Navíc politický prostor je silně ovlivněn oligarchy, jejich působení také sehraje svoji roli a kteří v podstatě ovládají. Nebude to jednoduché. I když to ale bude trvat dlouho, tak už dnes se může rozhodovat o tom, zda se to bude blížit spíše těm padesáti letům nebo té stovce. Možná i to je důvod, proč to půjde pomalu – pokud lidé nevidí jasný výsledek v blízké době, většinou nejeví přílišnou aktivitu.
Volby v USA komunisté nemají šanci. Takže možná využijí třídní rozdíly, rasové nerovnosti. Tohle v USA zřejmě bude nadále pokračovat. Pak je možná i rivalita mezi jednotlivými státy USA.
Ty věci co píšete lze využít, ale otázkou je, jak je využít, když ne ve volbách? Násilné svržení vlády a elit? Myslím že to už je trochu přehnané. Spíš bych řekl, že může být prosazena ta změna volebního systému nebo posupné obsazení demokratické strany lidmi, kteří budou mít stále levicovější myšlení. Další možností by bylo vytváření komunistických komunit, které budou vnější politice věnovat jen minimální pozornost a pokusí se postupně získávat ekonomický vliv. To jde ale jde bez počátečního kapitálu jen za specifických podmínek, které nemusí nastat.
V našem paneláčku bydlí cca 100 voličů. Složení: ovdovělé ženské, důchodci, pár mladých a podnikatelů. Podle statistiky volili 50% Spolu, 25% ANO, 20% další současné vládní strany,55% ostatní politické strany, Stačilo nedostalo žádný hlas. Tudíž zřejmě cesta nevede.
Komunistické komunity je ale správný nápad, sám jsem se o to dříve pokoušel, ale nevyšlo to. Rozhodně nelze se obracet na sekretariáty, nápad musí přijít zdola. Tady doporučuji R. Štěpána z Č. Budějovic, on je navíc mladý.
Komentáře jsou uzavřeny.