Na ČT jsem se ve čtvrtek zadíval na pravidelný televizní program, jenž nás, jak se inzeruje v programové nabídce, seznamuje s geniálními nápady, odvážnými experimenty a obdivuhodnými lidmi. Slovem ho doprovází I. Toušlová a J. Rejman. Tentokrát na pořadu byl dvojfilm Císařův pekař a Pekařův císař s Janem Werichem natočený v roce 1951. Dozvěděli jsme se, že Werich odmítl režiséra Krejčíka a trval na Martinu Fričovi. Stárnoucího režiséra prý znal lépe. Přesto byl dvojfilm nazván propagandistickým dílem nastupujícího režimu, kde se Werich musel podřídit idejím komunistů. Chyběly v něm W+V písničky z jeho předválečné verze a tu jednu, ostatně poplatnou době, prý Werich upravil ke spokojenosti režimu. A jak to bylo drsné, dosvědčuje údajně dokonce skutečnost, že pekař Matěj podle původní verze měl být císařem zavřen za to, že do chleba zapekl botu či něco podobného, podle té »komunistické« proto, že rozdal císařské rohlíky strádající chudině. Prostě politika, jako vyšitá.
V čem ještě byla ona režimní propaganda? Především v tom, že většina, obyčejní lidé, páni magistři, tesaři, klempíři, havíři i kominíci se nakonec spojili dohromady? Že divák fandí především tomu Matěji a odvrhává ty dvorské panáky, které skutečná historie stejně z velké části pošle na šibenice nebo nechá zemřít ve vězení, včetně císaře, který se nakonec jde »jen historicky znemožnit«? Že sílu Golema využijí lidé ku prospěchu všech, a ne jen pro dravější část společnosti, která je údajně schopnější a chytřejší? A ona píseň? Není to důkaz potlačování svobodomyslné menšiny totalitní stádovou většinou? Všichni dohromady? Co je to za nesmysl? Každý má přece svá přání, své možnosti, svůj majetek, který užívá a je nedotknutelný, a onen kolektivismus to všechno ničí, likviduje. Kde jsou pak »lidská práva«, ono náboženství konce 20. a rozvíjející se dál v 21. století?
Tam až prý režim Wericha dohnal. Ovšem nebyl by to Werich, kdyby přece jen se nechal plně porazit a prosadil si nakonec své. Proto prý Voskovec, když film, jenž oblétl svět, uviděl, jen řekl, jak jsme se také dozvěděli z pořadu, že očekával, že »to bude horší, než čekal«. Řekl to, neřekl, ví bůh. Ale proč to nepoužít na závěr? Jen se musí zapomenout, kam až ve svém téměř socialistickém myšlení došli Werich s Voskovcem ve filmu Hej, rup anebo, i když s protiválečným akcentem, ve filmu Svět patří nám. Proti nim byly filmy o »pekaři a císaři« jen slabší odvar.
Jen připomeňme, že první ze jmenovaných byl natočen v roce 1934 v době krize a druhý v roce 1937, kdy henleinovci už naplno vystrčili svoje růžky. Neměli by si najít čas je zhlédnout i paní Toušlová a pan Rejman? Pokud by tak učinili, jejich komentář, nechtěli-li by lhát, by musel vyznít úplně jinak. Ale možná, že ony filmy znají a plní jen režimní zadání.
Jaroslav KOJZAR
10 komentáře
Voskovce Američani zavřeli, Werich tady tvořil skvělá díla.
Diskutující jako obvykle v průběhu uplynulých 30 let prokádrovali KSČ a pana Kojzara a teď k meritu neboli podstatě věci. Fakt je, že mi také vadí komentování a návod, jak se máme na díla dívat nebo je číst , abychom je náhodou nechápali nepatřičně. Především se to týk děl uváděných veřejnoprávní televizí a rozhlasem z minulost. Do těch současných zamotají gender, multikulturalizmus ,LGBT, kvóty žen, Sudety , green deal další . A ” Hej rup, kdo má sílu, hej rup ruce k dílu” se do této doby pro ty, co generují kulturu ,nehodí.
Soudruzi, na tenhle film byste se měli povinně dívat alespoň jednou denně.
https://www.youtube.com/watch?v=m5Ee5fVZ3ao
Yurri Bratře, že tobě zrovna vadí smrt Slánského. Jako extrémně založený pravicový fundamentalista byste měl být” rád”, že byl Slánský popraven. Ještě si můžete vzpomenout na M. Horákovou ,byla taky levicově smýšlející a můžete spustit svoje krokodýlí slzy. Je úsměvné, jak si děláte starost o smrt těchto lidí, prostě hodí se to do krámu. Ano, justiční vražda je jako jiná vražda, at´ spáchána nalevo nebo napravo. Nakonec, není to tak dlouho, co USA přiznaly, že vyvraždily celou svatební rodinu na slavnostní hostině, pouhých 80 mrtvých, jen tak omylem. To bych vám přál vidět na videu, ale to se asi nehodí, Slánský a Horáková se” hodí více”. Nakonec, vždyt´ to bylo humanitární bombardování a tam se na mrtvoly nekouká, USA drží zásadu, “čím více mrtvol, tím více demokracie.” Včera jsem tento “citát” někde četl a zaujal mě.
Nádherný film….
Kampak asi by chodili šplhat k pravici ti dva trapní hlupáčci, kdyby HaNo zrušily “diskuse”?
Hovada jedna komunisticka! Mela si natocit film s vrahounem Gottwaldem, obetovanym Slanskym, krupanem Novotnym, sudruhom Gustavom az po tragikomika Jakese.
Komunisti už si zase berou do huby Wericha. Přitom tomu je právě 40 let, kdy z něj v závěru života udělali aranžovaným podpisem anticharty smutného klauna. Na místě by byly omluva. Toho se ale od nich a zvláště od minulorežimního žurnalistického aktivisty Kojzara, který byl hybnou silou těchto svinstev, Werich určitě nedočká.
Vždyť Werich se vždycky označoval za socialistu a jeho dílo to naprosto potvrzuje. Nepochybně by současným buržoazním režimem nebyl nadšen.
Třeba s antichartou souhlasil. Zrovna jsem si ji přečetl a není tam nic špatného.
Máte strach z komunistů ? že. A propoco vaši prarodiče ? členy ČSM,KSČ,BSP?.
Komentáře jsou uzavřeny.