Základ pluralitní demokracie netkví v „Bohem zjevené pravdě“, ale v poměrném zastoupení různých protikladných názorů. Ten, kdo se ohání pravdou (i tou naší), nepochopil. Dodnes. Svět je plný polemik. V médiích se vyváženosti jazykem paragrafů říká dle Nejvyššího správního soudu (NSS Vol 25/2006-130) „odstupňovaná rovnost“. Přiměřená politickému a společenskému významu. Dle výsledků voleb. Ti, kteří vládnou, mají „bolše“. Netýká se jen vyváženosti politické, platí to i pro tematickou a jinou vyváženost. V článku v NP č. 16/2026 Objektivita a vyváženost v první řadě citujete nález Ústavního soudu I. ÚS 4035/14. Ten ovšem neříká, že privátní média by měl hodnotit trh, a nikoliv stát.
Soud pronesl, že „média veřejné služby plní jinou úlohu než média ostatní. Mají naplňovat ušlechtilé kulturní cíle a kultivovat publikum a jeho vkus a rovněž zvyšovat právní povědomí publika a vychovávat ve smyslu demokratických a morálních hodnot. Tyto obsahové povinnosti jsou právě onou službou veřejnosti“. Soud si ovšem imperativ zákona svévolně rozšířil o ušlechtilost, o kultivaci vkusu a výchovu publika. Klíčové je dodržení zásad objektivity, vyváženosti a oddělení informací od jejich hodnocení. O tom mluví zákon. To jsou hodnoty nezbytné pro udržování demokratické diskuse o věcech veřejného zájmu. Ušlechtilost si každý představuje jinak. I vkus. Vychovávat má rodina. O morálku se stará kostel či trestní zákoník. Pokud televize vychovává, je to špatně. Jako v manipulativním pořadu Historie.cs.
Rada Evropy už více než tři desítky let zavazuje státy k podpoře médií veřejné služby a k tomu, aby plnila jiné úlohy než média komerční. Stát na to má zákony. Závazek podpory znamená vedle státního dozoru (RRTV) i občanský dozor (Rada ČT a Rada ČRo). Ale současně to znamená zajištění organizační i ekonomické nezávislosti, dostatečné a stabilní financování, umožňující rozvoj i v neustále se měnícím technologickém prostředí. Jestliže televize nahradily počítače, které jen jako televize vypadají, poplatek se bude platit z nich. Jestliže je inflace, má být inflační doložka. A neznamená to, že ředitel či moderátor budou brát plat jako soustružník.
ČT a ČRo jsou jediné instituce, jejichž rolí není tvořit zisk, ale plnit službu. Jsou to poslední v kapitalismu přeživší socialistické instituce. Možná ji plní nedostatečně. Využijme Rady a parlament k tomu, aby se zlepšily. Kritizujme neobjektivitu a nevyváženost. To je legitimní. Stěžujme si. Ne na to, že zazněl názor, se kterým nesouhlasíme, ale že nezazněl protinázor. Princip Audiatur et altera pars – ať je slyšena i druhá strana je základem soudní praxe už od Římanů. Ale nepokoušejme se média veřejné služby ožebračit či nedovolme jejich úpadek vládním „bolše“ a následnou privatizaci pro „neefektivitu“ či „plýtvání“. To je pravicová demagogie, na jejímž konci je kompletně privatizovaný veřejný prostor, kde budou rozhodovat jen zájmy vlastníků. Obě média jsou národními kulturními institucemi, klíčovými pro udržení kultury a jazyka. Bez nich zbyde pouze Hollywood a Netflix. Jsou Národním divadlem, Národním muzeem a Národní knihovnou. Pokud řekneme, že je nepotřebujeme, zbourejme je. Ale až je potřebovat budeme, nebudou. Pokud řekneme, ať je platí jen ten, komu jejich „lži“ vyhovují, zaniknou. Polikliniky také platíme všichni, ne jen nemocní. Solidarita buď je, nebo není.
Autor je mediální analytik a novinář.
12 komentáře
Dvounohá kočka nebude žrát papagája.
Při vhodném servírování v drahé restauraci klidně bude. Pokud je přesvědčíte že je to něco extra, tak budou jíst cokoliv. Je to něco jako umění – pokud lidi přesvědčíte že je to něco extra, dostanete velké prachy za kdejakou patlaninu. Navíc myslím, že při vhodné úpravě by to nemuselo být tak špatné.
Asi jste nepochopil, že vysvětluji způsob jak se dá prověřovat ten velmi podivný totalitně monopolní propagační vysílač ČT způsobem peněžního porovnání provozu všech podobně velkých televizních vysílačů. Kde normálně všeobecně existuje podobná cenová provozní hladina, jako třeba u restaurací, pekařů, atd. A oni ale ti všechny ostatní nemonopolní a konkurenční vysílače mají nějak existenčně výdělkově fungovat prodejem jejich nějakého 24 hod. informačního pořadu.. Takže to celé ČT svinstvo je to samé, jako kdyby ten vládní režim zákonně ustanovil, že občané musí nějaké výsostné pekárně povinně platit měsíční poplatky pod trestní hrozbou. Tomu se normálně říká diktatura, monopol, totalita a určitě né společenská solidarita..
Vyhýbám se pořadům mladších 89….
Je to typická kapitalisticky okecávající argumentace, na kterou se dá odpovědět jedině zkrácenou obraznou situací v totalitním a diktátorským kapitalistickém kravíně, kde existuje informační blokáda a cenzura a vynucené poplatkové vykrádání krav a volů pro účely jejich „informační kultivace“, na které jim ale ty krávy už úplně serou a sami si už našli jejich „levné/bezplatné a svobodné“ internetové informační a kultivační možnosti i mimo toho kravína. Takže když je ten kravínský informační režim už úplně na hovno a nikdo to nechce nejen platit, ale ani to už vůbec nechce a nepotřebuje. Tak se těm provozovatelům kravína nelíbí, že na ně ty krávy serou, a že prý ale i stejně musí pořád za nic platit. Což bych logicky očekával, že se jim ty krávy také na to vyserou a začal by tak osvobozovací kravský odpor, proti tomu kravínskému režimu, což by mohlo tak moc eskalovat, že by ty krávy i přestaly volit a dávat mléko a kopat jim do dveří, že chtějí ven na svobodu…Takže by bylo demokratické a netotalitní, kdyby se krávy mohli svobodně rozhodnout, jestlli chtějí ty kravínské informace sledovat a platit, nebo vúbe né.
———
Doufejme, že i přijde nějaká nezávislá, ale pravomocně vybavená finanční kontrola, která bude mít možnost porovnání všech finančních čísel všech televizních vysílačů. A podle velikosti firmy bude mít i takto přehled a možnost porovnání, co je v tomto firemním televizním oboru všeobecná informační normalita. (Podobně jako je např. i určitá cenová hladina a normalita v oboru restaurací. Což snad každý chápe o co tu jde). Obrazně řečeno: Když by se „stejně velké restaurace“ pohybovaly v příjmech a výdajech třeba 2 milóny obrat a 1 milón roční výdaje, tak by určitě bylo hodně podivné, když by nějaká vládně monopolní restaurace, měla mnohonásobně větší čísla. Protože by takto byl jasný i ten provozní nesoulad, který by bylo potřeba pořádně prověřit a upravit a nejradši úplně zrušit jako společensky neefektivní a průkazně zlodějský parazitní ČT systém…
„Využijme Rady a parlament ke zlepšení ČT a ČRo“
– – –
A koneckonců proč ne? ČT a ČRo bylo za posledních třicet let zlepšeno tolikrát, že horší už to snad nebude.
Může být. Když padne do rukou současné parlamentní opozice.
V současné době vlastní ČT nějakého papouška, který předříkává, co si ta parlamentní opozice myslí.
Já myslel že už teď ČT a spol. pracují pro současnou parlamentní opozici. A pokud to budou dělat více okatě, tak si toho více lidí všimne a budou ČT méně věřit. Takže konečný důsledek bude pozitivní. Tu možnost jak by to bylo ještě horší tedy nevidím. Jakkoliv přitvrdit už by bylo příliš nápadné. On ani ten papoušek není zrovna moc nenápadný.
Takže by to chtělo nějakou kočku.
Tak tohle jde podle mě vyložit různě.
.
Výklad první: Kočku potřebuje v ČT současná opozice, aby nahradila papouška. Potom je na místě otázka, jakou kočku máte na mysli. Čtyřnohou nebo dvounohou? Ale tak i tak máte možná pravdu. Maskovat propagandu mezi mňoukání nebo nebo velká prsa je obzvláště zákeřné.
.
Výklad druhý: Současná vláda potřebuje kočku, aby sežrala papouška a propagaci tak ukončila. Váhám, zda se i zde zeptat, jestli dvounohou nebo čtyřnohou.
.
Výklad třetí: ČT by měla nechat politiky a místo ní ukazovat jen koťátka. Nikoliv kvůli propagandě, ale prostě proto, že jsou roztomilá. V tomto případě potřeba koček není jen na vládě nebo opozici, ale potřebuje je celá ČR, nebo alespoň její větší polovina.
.
Výklad čtvrtý: Kočka, ať už má kolik chce nohou, je určena k obstarání důkazní výpovědi pro soud. Jejím účelem je vyděsit papouška, aby kápnul božskou.
.
Je možné že existují další výklady. Kočky jsou prostě víceúčelové. Možná tedy nestačí jedna kočka. Chtělo by vzít si příklad z prvního dílu večerníku Mach a Šebestová, kde první příkaz do kouzelného sluchátka zní: Haló, haló, proč je koček málo. A tak volám jako hrom, ať je koček milión! Pokud se ale bude jednat o dvounohé kočky, tak je možné se na ně dívat až po desáté večer.
Dvounohá kočka nebude žrát papagája.
Komentáře jsou uzavřeny.