Odborář Dufek: Blokováním ekonomických a sociálních návrhů vlády jde sněmovní opozice proti zájmům občanů

359

Rozhovor s předsedou Asociace samostatných odborů Bohumírem Dufkem

٭Ekonomické cíle vlády vidí odbory vcelku pozitivně. Ale jejich prosazování v naší společnosti není pro odpor sněmovní opozice a působení mainstreamových médií jednoduché. Jak situaci vidíte vy?

Vláda to opravdu nemá jednoduché. Zdědila státní rozpočet připravený minulou vládou Petra Fialy, takže má svázané ruce, aby mohla jednoduše realizovat své záměry, s nimiž zvítězila v loňských volbách.

Takže uvidíme, co se vládě podaří udělat se státním rozpočtem na příští rok. Avšak co je podle mne nejsložitější, je chování opozice v Poslanecké sněmovně, kdy se opoziční strany snaží blokovat všechny návrhy změn zákonů, které vláda do Sněmovny předkládá. Přitom jde o návrhy zákonů, které by po jejich přijetí a odsouhlasení měly pomoci státu, našemu hospodářství, a tím i našim občanům. Právě v působení politické opozice ve Sněmovně vznikl nejvyšší problém, který vládě Andreje Babiše brání uskutečnit její záměry. V tomto smyslu situace není jednoduchá.

٭Nicméně vláda veřejně deklaruje, že se jí přesto podařilo uskutečnit řadu pozitivních kroků. Které z nich odbory vidí jako nejvýznamnější?

Některé dílčí kroky se jí v ekonomické oblasti podařily. Počátkem roku to bylo například snížení cen elektřiny pro občany. Ale pokud jde o otázky navrhovaných změn zákonů, tj. otázek zásadního charakteru, myslím si, že si v tomto případě budeme muset ještě počkat.

Jednou z hlavních plánovaných změn zákonů, které ve svém programovém prohlášení vláda vyhlásila, byl požadavek odborů na zastropování věku odchodu do důchodu v 65 letech. Tedy aby bylo revidováno rozhodnutí Fialovy vlády o posunutí věku odchodu do důchodu na 67 let. Mimochodem, hnutí ANO a SPD jako dvě hlavní strany vládní koalice to slibovaly ve své předvolební kampani.

Pokud jde o předčasný odchod do důchodu, který vláda rovněž slibuje ve svém programovém prohlášení, odbory požadují, aby v tzv. těžkých profesích byla možnost odejít do předčasného důchodu. Týká se to zejména kategorie č. 4 pracovního zařazení, tj. vysoce rizikové práce, kde existuje vysoké riziko ohrožení zdraví, a části kategorie 3 – rizikové práce, při nichž jsou dlouhodobě překračovány hygienické limity a které nelze spolehlivě snížit technickými opatřeními.

Odbory toto požadují hlavně z důvodu, že některé profese jsou opravdu nebezpečné. Navíc je to v souladu s tím, co sama vláda říká, aby lidé mohli odejít do důchodu dříve.

Samozřejmě, že je nutné – aby se vládě podařilo postupně uskutečňovat její předvolební sliby – stabilizovat státní rozpočet, abychom měli minimální dluh. Dále by vláda měla učinit všechny kroky k tomu, aby zajistila bezpečnost České republiky. Ještě dodám, že pozitivním krokem vlády bylo, že doplnila rozpočty zaměstnaneckých zdravotních pojišťoven, aby nezkolabovalo naše zdravotnictví.

٭Vláda deklarovala nastartování mohutné výstavby dopravní infrastruktury a bytové výstavby. Kvůli tomu prosazuje přijetí nového stavebního zákona. Co k tomu můžete říci?

Fialova vláda na základě návrhu České pirátské strany na digitalizaci stavebního řízení změnila stavební zákon. Všichni víme, jak tato digitalizace stavebního řízení zkolabovala a že hrozilo, že se stavební řízení úplně zastaví. Právě to bylo hlavní příčinou odchodu Pirátů z vlády.

Současná vláda při novelizaci stavebního zákona vychází z předchozího znění svého původního stavebního zákona, jak ho před několika lety připravila a přijala první Babišova vláda. Zajímavé na tom je, že tehdy se na přípravě tohoto zákona podílely Hospodářská komora ČR a podnikatelské svazy. Jejím plánovaným přínosem mělo být nastartování budování dopravní infrastruktury a dostupného bydlení. Fialova vláda tomuto záměru vystavila stopku, a to právě zpackanou digitalizací stavebního řízení.

Podle stávající vlády má novelizace stavebního zákona za cíl urychlit stavební řízení – a to především tím, že bude převedeno z veřejné do státní správy. Pokud jde o hlasitý nesouhlas s tímto převodem ze strany představitelů obcí a měst, myslíme si, že o stavebním řízení chtějí i nadále rozhodovat oni, a to z důvodu, že právě oni řídí svoji obec či město. Proto odmítají převod na státní správu.

V této souvislosti bych ještě zmínil jeden konkrétní příklad: Vznik akceleračních zón, v nichž se budou stavět mohutné větrníky pro výrobu elektrické energie. Tento projekt nastartovala bývalá Fialova vláda. Načež vedení některých obcí tomu dalo zelenou ve vidině vysokých příjmů pro obce. Nyní se však ukazuje, že jedna zóna za druhou padá, protože řadoví občané v obcích s tím nesouhlasí. Uvědomují si, že tyto větrníky se zajištěním dostatku elektřiny pro jejich domácnosti nemají nic společného. Jen na tom bohatne energetický byznys.

Zároveň se proti přijetí nového stavebního zákona urputně brání parlamentní opozice, neboť je úzce propojena s vedením mnoha radnic. Takže, až bude definitivně schválen nový stavební zákon, stavební řízení se urychlí.

Jenom k tomu dodám, že lidé by neměli v nadcházejících obecních volbách volit ty, kteří jen lobbují za své zájmy a jen naoko deklarují, že jim jde o rozkvět jejich obcí.

٭Zmínili jsme návrat zastropování věku odchodu do důchodu na 65 let a vyřešení otázky předčasného odchodu do důchodu u náročných a rizikových profesí. Jak se k tomuto vládnímu záměru staví zaměstnavatelé?

Zaměstnavatelé jsou zásadně proti. My jejich postoj nepodporujeme, vyjádřili jsme to požadavkem na zastropování na 65 letech s tím, že by se měl zásadním způsobem změnit důchodový zákon, aby součástí jeho znění bylo i pojištění zaměstnanců. Vždyť občané, kteří si platí pojištění na vyšší důchod, jsou na tom z hlediska zabezpečení životních potřeb lépe. Prostě, aby toho mohli využít.

Musím dodat, že podnikatelé neustále chtějí prodlužovat věk odchodu do důchodu, a to je špatně. Přitom na druhé straně nejsou schopni své zaměstnance zaplatit. Výsledkem je, že namísto růstu mezd a životní úrovně se v mnoha případech životní úroveň našich občanů propadá do horších podmínek, než tomu bylo v minulosti.

K předčasnému odchodu do důchodu: Pokud jde o 4. stupeň, je to mezi zaměstnavateli a odbory bez diskuse. Ale v případě 3. stupně jsou odbory toho názoru, že existuje řada profesí, které by měly být rovněž zařazeny ve 4. třídě, a tudíž by měly nárok na předčasný odchod do důchodu.

K tomu ještě podotýkám, že tito zaměstnanci musí mít tuto možnost předčasného důchodu. Neboť když podnikatelé cítí, že by jeho zaměstnanec měl odejít do předčasného důchodu, tak se ho snaží přeřadit z jeho profese na úplně jiné místo v rámci firmy. S tím jako odbory nesouhlasíme. Protože nelze takto veřejně deklarovat, že lidé půjdou ze zaměstnání rovnou – když to přeženu – „do kremace“. To nelze připustit.

٭Proti oběma návrhům vlády se velmi ostře staví sněmovní opozice. Co byste k tomu řekl?

Již na počátku našeho rozhovoru jsem uvedl, že Sněmovna je v současnosti zablokována, ale až se odblokuje, tak se tyto potřebné změny zákona podaří ve Sněmovně prosadit. Osobně jsem přesvědčen, že to opozice nakonec odblokuje. Ona by si měla být vědoma, že když se bude stavět proti zájmům našich zaměstnanců, k dosažení lepších životních podmínek jejich rodin, v příštích volbách si nepolepší. Spíše může ztratit řadu hlasů běžných občanů. Podle mne si opozice za své jednání jejich hlasy nezaslouží.

٭Asociace samostatných odborů předložila na jednání tripartity návrh k projednávání změn v důchodovém systému. O co konkrétně šlo?

Náš návrh obsahoval dvě části. V první jsme jednoznačně deklarovali, že ve 3. skupině pracovního zařazení jsou profese, které si zaslouží dřívější odchod do důchodu. Znamená to, že by při ministerstvu práce a sociálních věcí měla být ustavena komise či pracovní skupina, která se tímto problémem bude zabývat. K tomu mohu říci, že ministr práce a sociálních věcí Aleš Juchelka to akceptoval a rozhodl, že se tato komise již utváří. Za ASO v komisi bude předseda Odborového sdružení železničářů Radek Nekola.

Ve druhé části našeho návrhu šlo o ženy, které doma vychovávají děti a mají pak nízké důchody. Jim se do odpracovaných let nezapočítá výdělek v takové výši, jako kdyby v době péče o své děti chodily do práce. K tomu jsme ještě navrhli, aby důchody žen byly za každé jejich dítě automaticky zvýšeny o 1000 korun.

٭Jak hodnotíte prorodinnou politiku vlády?

V tomto případě musím být kritický. Myslím, že si musíme počkat na skutečnou prorodinnou politiku vlády. Je třeba ji řádně připravit a mělo by to projít tripartitou. Samozřejmě, že odbory v rámci sociálního dialogu k tomu řeknou své a předloží své připomínky a pozměňovací návrhy.

٭Vládní stranyv loňských parlamentních volbách zvítězily proto, že slíbily občanům zlepšení jejich ekonomických a sociálních podmínek. Jak se jim to daří?

Prvních osm měsíců je příliš krátká doba pro celkové zhodnocení činnosti vlády. S jakými problémy se Babišova vláda potýká, jsme v rozhovoru naznačili. Ovšem musím k tomu dodat jednu zákonitost, která platí u každé vlády: Vláda, jakmile nastoupí do funkce, musí první dva roky činit nepopulární kroky. Teprve potom, za další dva roky, se bude snažit zlepšit situaci v ekonomice i sociální oblasti. Zkrátka na zlepšení ekonomických a sociálních podmínek bych si počkal ještě rok.

٭Co byste k současné ekonomické a sociální situaci u nás řekl závěrem?

Čekám na příští jednání tripartity. Během jejího zasedání se bude projednávat koeficient navýšení minimální mzdy. Přál bych si, aby se současná ekonomická situace České republiky vylepšila, což se může stát. Pokud jde o sociální situaci, věřím, že se dá zlepšit. V této chvíli je to v přímém úměru s navýšením platů pro příští rok.

Miroslav SVOBODA

FOTO – archiv ASO