*Necítíte po sněmovních volbách zmatek v mysli? Byla sice poražena Fialova vláda, která škodila českým zájmům a směrovala naši zemi do války, ale současně se do Sněmovny opět nedostala levice.
Zmatek lze odstranit, když pochopíme souvislosti. Levice se po rozpadu východoevropského komunistického bloku a prosazení globalizace dostala do defenzívy, a to nejen u nás. V historii to není poprvé. Důležité je poučit se z chyb, vyhodnotit situaci a nabídnout levicové řešení existujících problémů. Objektivní podmínky pro projekt socialismu 21. století tu dlouhodobě existují. Podle výzkumu Galupova institutu v USA z roku 2019 má pozitivní názor na socialismus 43 % populace, a dokonce 58 % mladých lidí ve věku 18–34 let, v EU podle průzkumu Eurostatu z roku 2017 dominuje požadavek sociální rovnosti a solidarity nad ekologií, investicemi, svobodným trhem, kulturní diverzitou a tradicemi.
Zásadní problém ale je, že marxistická levice je v útlumu a do popředí se dostala liberální levice, která akcentuje problematiku ekologie a LGBT na úkor sociálních a ekonomických práv nejširších vrstev obyvatelstva.
Česká levice v těchto volbách pod tlakem konzervativně-liberálních médií a částečné diskreditace socialistických myšlenek vyzdvihla heslo »Stačilo« Fialovy vlády, což bylo krédo i dalších opozičních stran. Volební programy protifialovské opozice se v řadě podstatných bodů shodovaly. Jak ukazuje vládní program koalice ANO, SPD a Motoristů, řada podstatných požadavků STAČILO! je jeho součástí, i když zároveň vidíme, že dochází k ústupu od některých požadavků volebních programů těchto stran. Levicový volič, který nechtěl pokračování devastující vlády Petra Fialy, se tak musel rozhodnout, zda volit jistotu nelevicových stran, nebo STAČILO!, jehož volební výsledek, jak to zdůrazňovala média, může být anulován.
Levice všude ve světě je konfrontována s politikou, která se opírá o »vědecky« propracovaný systém manipulace veřejným míněním a kontroly společnosti. Proto zjednodušené přístupy a populistická, byť radikální hesla bez vysvětlení, čím nahradíme zdiskreditované instituce, levici do hry nevrátí.
*Myslíte, že občané chápou, jaké to má důsledky, když v zákonodárném sboru nejsou zástupci levice?
Ve své většině rozhodně ne. Daleko horší je, že levicových voličů je okolo 24 % a levice nezískala ani je. Nicméně je naděje, že jako nejednou v historii se ukáže, že prosazovat demokratické požadavky bez levice v zákonodárném sboru není možné. Levice za dané situace musí hledat, co ji spojuje, přicházet s vlastními návrhy na řešení problémů a v komunální politice, kde je zastoupena, prokázat svou schopnost podílet se na rozhodování ve prospěch lidu.
*ANO je struktura bez idejí, která jde tam, kam ji táhne koaliční spojenec. Nyní je na pořadu její pravicové směřování. Kdy nejpozději občané poznají, že se mýlili, když to mnozí naházeli ANO?
ANO je středová strana a je otázkou, zda je pod vlivem koaličních spojenců nebo tlaků ze struktur NATO, USA nebo EU. Rozhodující zřejmě budou vnější tlaky a není jisté, že je koalice ustojí. Ústupky ohledně nákupu F-35 a kompromisy ve vztahu k požadavkům EU ukazují na možnosti a ochotu vzdorovat. Bez změny mezinárodní situace má ČR limitovaný prostor pro hledání vlastní alternativy nezávisle na tom, zda levice je, nebo není v parlamentu. Globální kapitalismus je v krizi, vývoj se urychluje a situace donutí jednotlivé aktéry ukázat, čí zájmy skutečně realizují. To je nesporně šance pro obnovenou levici.
*Proč nezafungoval při volbách fenomén korupčních kauz Dozimetr, Fialova kampelička aj., které se týkají pravicových stran? Korupce už nevadí?
Ideologické vnímání reality určuje nejen, co chceme a o jaké hodnoty se opíráme, ale i to, kdo jsme my, a kdo jsou oni. V politicky vyhrocené situaci se snižují morální nároky na vlastní stoupence, protože příchod protivníků by byl ještě horší. Nevím, zda to, že se dané kauzy začaly řešit před volbami, byla shoda náhod, nebo je to analogie revoluce soudců v Itálii v roce 1993, kdy demokratická veřejnost měla plné zuby mafiánského korupčního režimu. Faktem je, že se pravicový volič pod hrozbou vítězství opozice zmobilizoval a odhodil balast morálky ve prospěch udržení pozice a peněz.
Reputace je v politice pouze otázkou, zda ještě dokážete vyhrát s danými politiky, nebo už ne. Politika je bohužel více o zájmech než o morálce.
*Dělí ještě lidé politiku na klasické pravo-levé škále?
Rozdělení na levici a pravici vzniká v období Velké francouzské buržoazní revoluce, kdy levice hájila čtvrtý stav (nejnižší vrstvy společnosti – pozn. aut.). Postupně v závislosti na podmínkách se vytvářela a modifikovala politická platforma levice i pravice. V 60. letech se objevuje na pozadí globalizace a vzniku sociálního státu ve vyspělých západních zemích koncepce deideologizace, která vyústila v 80. letech v Gorbačovovu vizi dominance všelidských zájmů nad třídními zájmy. Vývoj ukázal, že Západ své třídní zájmy nevzdal a využil naivitu Východu pro likvidaci komunistických režimů ve východní Evropě, v důsledku čehož kapitalismus ztratil konkurenci a došlo k postupnému omezování sociálního státu ve vyspělých zemích a sociální polarizaci – bohatí bohatnou a chudí chudnou.
Svět se dnes nachází v nové situaci – globální kapitalismus se liší od monopolního kapitalismu, stejně jako ten se lišil od kapitalismu volné soutěže. Existence globálního kapitalismu vyžaduje přehodnocení paradigmatu a strategie levice. Součástí tohoto procesu je hledání odpovědí na dílčí jevy. V perspektivě by měl vzniknout na tomto základě konzistentní projekt socialismu 21. století.
*Předvolební kampaň pokračuje. Prosím o komentář k půtkám typu tahanice o ukrajinskou vlajku, organizované protesty proti nominantům na ministry, práskání na bráchu poslance…
Řekl bych, že to není pokračování předvolební kampaně, ale ukázka »třídního boje«, boje elity, reprezentující hůře či lépe zájmy svých sociálních skupin. U nás má tento boj zatím naštěstí jen charakter boje o symboly a osočování protivníků. Může být, jak to ukazují dějiny, i hůře.
*Vystupování politologa Fialy přechází do stále směšnější fáze. Tepal nastupující vládní koalici, že si nepřipravila svůj státní rozpočet. Copak může dosud opoziční síla užívat zázemí státního aparátu?
Profesor Petr Fiala měl ve své kariéře raketový nástup. Přestože je katolík, funguje u něj zřejmě protestantský model predestinace, podle kterého nemůžete být úspěšný, pokud nejste vyvolený. A vyvolení mají vždy pravdu, proto vše špatné zapříčiňují ti ostatní. Podobný přístup nemá nic společného s vědou a je to o to horší, že svým chováním coby profesor politologie diskredituje vědu jako takovou a bez vědy jen těžko budeme hledat řešení problémů. Jinak zde platí staré přísloví, že kůň zahnaný do rohu kope, a Petr Fiala je zahnaný do rohu.
*Jak zkrotit gangy typu toho Oganesjanova? Máte také pocit, že jeho činnost je »někým vlivným« kryta, protože každý jiný by musel být popotahován z porušování zákonů?
Právní stát je liberální doktrína, která tvrdí, že stát je neutrální a soudci vždy rozhodují nezávisle na majetkových a mocenských poměrech ve společnosti. Proti ní stojí marxistické tvrzení, že právo je vůle vládnoucí třídy povýšená na zákon. Navíc, dnes se často hovoří ne o právu, ale o pravidlech nastolovaných mocnými, kteří si je účelově přizpůsobují svým aktuálním potřebám. Odtud už je jen krok k využívání záhadných existencí pro diskreditaci politických oponentů a kritiků režimu. A pokud mouřenín splní svůj úkol, mouřenín může jít a může být i souzen, přijdou jiní…
*Lidé jsou »umravňováni« v diskusích pod články na internetu, jsou jim zastaveny přístupy, mazány příspěvky. Proč si tato země hraje na svobodu názoru?
Liberální pojetí svobody je historicky spojeno s výrokem Voltaira: »Nesouhlasím s vámi, ale dám krk za to, abyste to mohli říci nahlas.« Dnes by ho asi někteří ocejchovali jako potenciálního dezinformátora, protože nahrává druhé straně. Svobodné vyjadřování názoru je deklarováno v ústavě, přičemž svoboda se pochopitelně netýká výroků omezujících svobodu jiných.
Nicméně již delší dobu je svoboda názoru konfrontována jednak s konzervativním konceptem »dvojí pravdy«, kdy to, co platí pro jednoho, nemůže platit pro druhého, a proto svobodu názoru mají jen ti, co hájí ty správné konzervativní názory. A jednak s novým pojetím politické korektnosti, které původně v liberálním pojetí se odvolávalo na Voltaira, kdežto dnes se pod tím rozumí nekritizovat oficiální názory. Korunu tomu nasazuje koncept narativů. Narativ má původ v mýtech, kde představuje jednoduché příběhy konstruované na základě pozitivně nebo negativně vnímaných faktů, kde jednotlivé postavy se v čase a prostoru nemění a ti naši jsou vzorem pro následování. Klíčové pro mýty je to, že nikdo nemá právo vyjít za jeho rámce a diskutovat o variantách, to je tabu. Porušení znamená vyobcování. Dnešní narativy nemají nic společného s vědou a jsou i rezignací na ideologie, protože tam je přece jenom diskuse, což dokazují i proudy uvnitř jednotlivých ideologií.
Nemyslím, že si země hraje na svobodu názoru. Systém je prostě v krizi a hledá cesty, jak se zachránit.
*Je opravdu tak fatální Babišův střet zájmů?
To je otázka pro právníky. Nicméně jako politolog to považuji za pokus neumožnit změnu vládnutí, nebo ji alespoň omezit z hlediska rozhodování, a zajistit tak kontinuitu s politikou Fialovy vlády, kterou ale, jak ukázaly výsledky voleb, většina společnosti odmítá. Programové prohlášení vlády bude konfrontováno nejen s představami prezidenta, ale i současnou politikou NATO a EU, jejíž racionalita vyvolává řadu otázek, a to nejen na levici. Politické kroky prezidenta odrážejí dilema současných elit, jak zachránit nefunkční systém, aniž by ztratily tvář.
*Spolek Svatopluk usiluje o spojování vlastenecké protiválečné levice s touže pravicí. Je to možné? Zřejmě ve spolku ano, ale v politické straně nikoli.
Epocha globálního kapitalismu vytváří specifické podmínky pro činnost levice. Podle mého názoru zde lze využít zkušenost z 30. let a projekt lidové a jednotné fronty. Boj proti fašismu, usilujícího o likvidaci národních států a levicových sil, předpokládal propojení demokratických sil a zároveň i formování jednotné levice. Globální kapitalismus usiluje o likvidaci národních států, které jsou přirozenou základnou pro prosazování zájmů řadových občanů. A současná EU s její politikou velkého resetu vedoucího k deindustrializaci omezuje technologický rozvoj, respektive ho zužuje do podoby, která nemůže zajistit podmínky pro rozvoj společnosti.
Spolek Svatopluk je platformou pro demokratickou frontu proti globálním projektům, nikoliv však pro formování jednotné levice. K tomu by bylo nutné v rámci STAČILO!, kde Svatopluk má nesporný vliv, vytvořit frakci marxistické levice, která by vytvářela alternativní projekty, než nabízí amorfní a metodologicky nezakotvená liberální levice. K tomu ale nedošlo a je otázkou, zda pod vedením současných ideologů STAČILO! je to možné. STAČILO!, pokud by mělo přežít, by kromě jiného muselo odpovědět na otázku, kdo je »protivníkem lidu« a co je cílem hnutí po porážce vlády profesora Fialy.
*Nebojíte se, že skončí tento svět? Že někomu rupne v hlavě, sofistikované zbraňové systémy se samy splaší, nebo se vydráždí jaderná velmoc tak, že nastane atomový Armagedon?
Není otázkou, že někomu rupne v hlavě, bohužel se jedná o cílenou politiku. Globální elity vyvolávají konflikty v duchu hesla »rozděl a panuj«, pokud na nich vydělávají. Část elit chrastí zbraněmi, aby zakryly své chyby v řešení problémů, které svou politikou vyvolaly nebo umožnily. Zbrojení navíc v podmínkách krize systému je jedinou garancí zisku z investic. S riziky je spojen i přechod k multipolaritě a formování makrozón pod vedením konzervativních sil vnímajících svět prizmatem minulých křivd, což zahrnuje i návrat v minulosti ztracených území.
Tady do hry musí vstoupit levice a nový projekt socialismu. Řešit aktuální problémy a následky nové technologické vlny, která povede k vyřazení člověka z bezprostředního výrobního procesu, vyžadují zformování vlivné a kompetentní levice. Klíčovým je udržení míru, vytvoření skutečného systému kolektivní bezpečnosti a rozvoj demokracie a sociálního státu v podobě nástrojů rozvoje společnosti a realizace technologického pokroku, což je konec konců Marxova představa o budoucnosti lidstva.
Monika HOŘENÍ
8 komentáře
VICE NEŽ TRI ROKY BOJUJE SV ZA ZMENU SYSTEMU INSTALOVANEHO ODS POHLAVAREM TJ PREDPOTOPNIHO KAPITALISMU BEZ PRIVLASTKU A NEJLEPSI AVANTGARDA NARODA SESTAVUJI EPOCHALNI UNIVERSALNI PROGRAM,KTERY BY SI MELI DAT DO SVYCH PROGRAMU VSECHN-y SUBJEKTY,KTERE CHTEJI BÝT ZVOLENY
?!
Program v zjednodušeně polozev vidíte pod tímto příspěvkem.V dusledku absence solidarity se někteří členové SV postavili proti zejména prvnímu artikulu, tj zajištění přijmú JAKO V NEMECKU změnou systému a někteří členové SV dokonce ŽADNE další peníze nechteji s odůvodněním,že prý je domorodci utratí za blbosti a musí se jim to zarazit.
Další chtějí davem vycinkaný socialismus zcela marně zpět.
**Marxisté**zdivočelí úplně a tvrdí,že nás celá spása komunismu a NEOMARXISTE se houfují u Piráti,kteří mají zločin dokonce ve svém nazvu.
.Cely svět hledá vhodný kapitalismus na př. strejda Putin instaloval jeho MSK,Pan soudruh SI táhne svou žlutou miliardu lidu státním kapitalismem k neuvěřitelným výšinám a u nás?
Strejda Vidlák kritizuje nebohou fialovou okurku a nejen,že se nepřidá k Plánu Národní Záchrany PNZ formace SV ,kde je členem ,on provozuje tzv DŘISTALISMUS kritiky režimu což je vlastně vychvalováni plneni icilu těch nejhorších Satanistických ničemu a navrch ucpal možnost diskuse jak se dostat VPRED, což je obsaženo v epochálním programu Národních Zájmu a potřeb PNZ,který lze dále rozšiřovat a ne fnukat,že to za nás zase vše komunisti VYLIŽOU.
To prý **STACILO** k těsně poražce prý levice tety KK ,která je podle mínění většiny jen retoricky zdatná,ale žádné řešení než organizuje prý neumí,nebo sanace ani nesmu nikdy navrhnout a boji se účastnit diskuse o PNZ artikulich potažmo 4 BERNO šipu otravy kapitalismu Blahynka.
A tak se má kydat ten hnuj nebo co nebo jak??
PRO NAS Z AVAVANTGARDY SV JE ZAJIMAVÉ,ŽE KYVALOVE U PISMAKA D.S. vIDLAKA STIKTNE ODMITAJI POMoCI CENZURY,
TAM SKRYTEHO CENZORA a MOZNA I PACHOLKA SNAD ODVOLENEHO REZIMU PROGRAM SV
?!
Co touto podporou systému kapitalismu bez přivlastkú vyhrají je pozoruhodné
1
O dvě třetiny nižsi mzdy za stejnou práci jako u sousedu ,kteří válku prohráli
2.
Nemožnost prubežne kontrolovat při tvorbě mnohdy vadných zákonu a to dnem i nocí své zvolené zastupitele
3.
Namísto rozdělení lupu koncesionařkych poplatku s. televizemi vznikající pravdy pracujícími zdarma trpět podplácení vysokými odměnami funkce GŘ ,ktera by měla být pro porušování veřejnoprávních zákonu dávno zrušena
4.
Nemožnost ovlivnit brzkou tvorbu obecného zákona o referendu,který 36 let chybí je v embargu u a neexistuje
5
Nemožnost sdělit panu Vrablovi, který má za zády hlídače zájmu režimu,neví o tom a ten mu zakázal dokonce přijmout spojení a hlasy SV voliču ,aby to byl ON co by vyhrál volby rozšířeným programem a nebyl jeho tam prý režimem nasazeného hlídače splaven bez skrupuli do kanálu.
ATD,atd..no ni🇨🇿🐿️?
PRO DEMONSTRACi HAPRUICIHO TZV „SJEDNOCOVANI* PRY LEVICE ,NARAŽI SV NA TVRDE A NEČEKANE PŘEKAŽKY.
?!
Po peripetiích a mnoha dnes se stále jevícich jakoby nepřekonatelných zbytečných překážek získala avantgarda SV telefonní číslo pana soudruha doktora Skály.
Domnívali jsme se,že jako autor myšlenky KULATEHO stolu uvítá širokou iniciativu kolektivu avantgardy SV,která pověřila svého ambasadora informovat ho o vzniku návrhu Programu Národních Zájmu PNZ,co nejvíce zjednodušenou versi ,určenou k diskusi obvykle u kulatého stolu ve čtvrtek ,kterou vidíte nahoře.
Jaké bylo naše překvapení,když tvrdé ODMITL nahlédnout do tohoto článku ,kde PNZ stojí nikoli jen pro něho ,ale pro všechny členy Společnosti Voliču SV,kdy je i on členem.
Tomu bohužel rozumět nelze a tak se domníváme,že devastace levice mà pokračovat podle nám neznámého plánu dále.
Co myslíte vy tady vystupující lidoví komentátoři není to náhodou zklamání?
Pokud pan doktor je prý mentorem předsedkyně KK nelze se už podle našeho názoru divit ničemu.
Další komentař,ve kterém informuje SV co napsalo na http://www.litterate.cz byl opatřen nápisem *ČEKA NA SCHVALENI. 1*
Tak to vidíte,zlé je …. No ni?
PŘES VAROVNE SIGNALY,ZE KSCM BUDE PRY BRZY ZBAVENA I OBROVSKEHO JMENI V NEMOVITOSTECH ,KTERE JI MAJI BYT UKRADENY,TRVA V Ní LHOSTEJNOST A. NEFUNKČNOST VEDENI.
?!
Je smutnou skutečností,že ani POHLAVARKA nemá čas na vedeni je v EU a není ani schopna angažovat v době své nepřítomnosti ani fungování svého sekretariátu či svého zástupce.
Bohužel ani autor myšlenky KULATEHO stolu prý nesmí spolupracovat s nově vznikajícím formátem voliči tj SV a ani jeho http://www.stripkyzesvera.cz se nesmí o vzniku kulatého stolu širokého spektra voliču ani zmínit či dokonce účastnit
Vypadá to tak ,že KSCM ztratila jakoukoli chuť k životu a domněnka,že je vlastně bezhlavy nebožtík bez aktivity se prý blíží k pravdě,
Výsledky se projevují v naprosté absenci aktivity tzv levice,která neexistuje ani mimo parlament,nemá žádný program a když se objeví něco u Vidláka,je to jen konstrukt vedoucí od ničeho k ničemu tzv písmáka,který nesmí navrhovat žádná řešení a jen přikazuje svému pacholkovi a cenzorovi ADOLFOVI mazat a nazat,aby mohl sloužit systému.
Už zde nějakou dobu píšu a „moc se mi libí ty zdejší diskuse a názory,“ které se už i dají celkově shrnout jako informačně nepřesvědčivé, rozházené, nepodstatné a neškodné blábolení… Kde si různí komentátoři pořád, dokola a stejně nějak pitomě žvatlají a vysvětlují to jejich životní postavení a jejich životní představy.. Tomu se i říká „české švejkovství, český Švejci“, Böhmische Dörfer.. kteří tehdy po hospodách vysedávali a až dlouho do noci kecali a pak šli ožralý domů, což jsem jako kluk vnímal tento hlasitý a zakouřený hospodský svět. Karel Čapek to také znal a jako národní charakteristiku rozpoznal, a tak výstižně popisoval. Jinak tu jeho knihu ani neberu, kde se později všelijací literární machři a kritici, pokouší to jeho dílo úplně jinak vysvětlovat.. Asi si zase pustím film o Švejkovi a zapláču si, jak je život děsivý. Občas si v Praze zajdu nedaleko staroměstského náměstí do hospody zvané Švejk, nebo u Švejka? na vepřo,knedlo,zélo.. Kde je ta hospoda vykouzlená ještě tou starou hospodskou atmosférou a švejkovými obrázky a nápisy, kde třeba stoji „zaplať si pivo a kecej si co chceš“, nebo „bez peněz do hospody nelez“, apod… Omlouvám se, že jsem to tak musel říct… Nechci tím někoho urážet, nebo se sám nějak vylučovat, berte to jenom jako posmutné historické konstatování..
Myslím, že spousta lidí uvažuje podobně jako já, že se všude v USraelské říši provádí podvodné volby a podvodně zajištěné dosazování USraelských parchantů, jak jsem zde už i několikrát popisoval, inklusivně návrhu jak je dnes celkem lehce možné provádět jiný a průkazně nemanipulovatelný volební systém. Proto k těm současným manipulovaným podvodným volbám už spousta lidí vůbec nechodí. (což se radši ani moc nikde číselně nezmiňuje kolik lidí zůstalo doma.) Ani ty volby nejsou voličům nijak přístupně a konečně ověřitelné, a mohou pouze věřit na „poctivé pozentuální volby“…atd… Kdyby byl zaveden naprosto nemanipulovatelný volební systém, ke kterému i samozřejmě patří předvolebně přísná pravidla, jako přísně svobodná, časově a mediálně úplně stejná možnost každé strany/kandidáta se moci veřejně mediálně ukazovat vyjadřovat a prezentovat. A né jako se dosud ta předvolební propaganda provádí a jenom se zaměřuje na ty jejich „už vyvolené“ USraelské parchanty a provádí tak zvané „optávkové preference“, což je i jedna ze součástí té volební manipulace a podvodu… Navíc je ta opravdová moc úplně mimo všech voleb v podobě peněžní vlády, kde sedí, určují a rozhodují nevolebně dosazení USraelský parchanti, kteří si takto mohou prosazovat úplně všechno co se jim mocensky zalíbí, že třeba nepohodlné voliče mohou kdykoliv finančně a existenčně ničit, nebo jejich vyvolené výborně platit, což je i jedna další součást volebního podvodu a manipulace, že si takto uměle vytváří voliće a drží je v poměru 51%. bohatších proti 49% chudých, kde ti bohatí jsou spokojení a chtejí držet a volit ten režim a vždy mají „vetšinu“, což jsem zde už také dříve zmiňoval…❌➗➕➖ Georgij Capka
Bez LEVICE/STAČILO to je jen „démoška“ bohatých….
Komentáře jsou uzavřeny.