I loni rostly v Česko republice prodeje zboží s etickou certifikací Fairtrade, která označuje produkty, za něž pěstitelé dostali odpovídající odměnu a které vznikly bez zapojení dětské práce a ničení životního prostředí.
Nejvíce se u nás prodalo opět fairtradového kakaa, a to o téměř dvě třetiny více oproti předchozímu roku. Nárůst zaznamenal i prodej fairtradové kávy: při přepočtu na šálky kávy vypil každý obyvatel ČR loni v průměru téměř 15 espress připravených z férové suroviny. Fairtradový příplatek za zboží prodané v ČR, tedy peníze navíc, které pěstitelé vynakládají na rozvoj komunit a zlepšení efektivity pěstování, vzrostl o více než o třetinu na 37 milionů Kč. Tyto prostředky využívají pěstitelé stále častěji také na boj s dopady klimatické změny a na preventivní opatření, která je mohou před oteplováním klimatu chránit.
»Systém Fairtrade zdaleka neřeší jen sociální, pracovní a ekonomické problémy pěstitelů. Všímá si také otázek životního prostředí. S tím souvisí prohlubující se dopady klimatické změny na pěstitele v Latinské Americe, Africe a Asii. Stále více se totiž ukazuje, že sociální nespravedlnost, která i dnes často pěstování řady komodit provází, má určitou paralelu i v nespravedlnosti klimatické. Ti, kdo přispívají ke změně klimatu nejméně, se musejí vypořádávat s nejtěžšími následky klimatické změny,« řekl ředitel Fairtrade Česko a Slovensko Lubomír Kadaně a navázal: »V důsledku změn klimatu v zemích globálního Jihu se pěstitelé potýkají s novými chorobami a škůdci, jsou ohroženi nepravidelnými a nižšími srážkami na jednu stranu nebo na druhou naopak povodněmi. Pěstitelé zapojení do systému díky Fairtrade využívají nové odrůdy, učí se pracovat s vodními zdroji nebo diverzifikují plodiny.«
Děkan Fakulty tropického zemědělství ČZU v Praze Patrick van Damme vysvětlil: »Klimatická změna není fér. Jejími dopady bývají často nejvíc postiženi ti, kteří sami vytvářejí nejnižší uhlíkovou stopu. Právě fairtradoví zemědělci a výrobci o tom vědí své a mnozí z nich se již nyní potýkají se ztrátou půdy, úrody a živobytí.« A dodal: »Organizovaný Fairtrade má jedinečnou příležitost upozorňovat na následky klimatické změny, protože má velmi blízko ke „svým“ farmářům a k modelu, který svým stoupencům /členům-farmářům umožňuje získat vyšší životní příjmy díky realizaci vhodných investic a zavádění efektivních řešení.«
(za)
5 komentáře
BOLSEVICI, a už je to smazané.
Bývalý čínský velvyslanec na Ukrajině Gao Yu v projevu o mez. financích zhodnotil ruskou pozici ve válce jako stupňující se prohru, která bude znamenat konec jaltského světového pořádku a velmocenské pozice Ruska.
Rusko se podle něj nevymanilo z úpadku konce sovětské éry, tzv. Putinova renesance byla pouhou iluzí. Rusko je chudý stát, který nemá na to vést dlouhodobou válku.
Výkon Ruska v jiných oblastech je ještě horší a nevyváženější, než na bojišti. Ztratilo strategickou iniciativu, ztratilo možnost obnovit sféru vlivu na
středoasijské a poststovětské republiky.
Označuje za jádro konfliktu ruskou snahu o rekonstrukci impéria, kterou Západ odmítl připustit, nikoli expanzi NATO.
Po ruské porážce lze očekávat jeho potrestání, mezinárodní izolaci a vyloučení z mezinárodních ogranizací.
MATO chlapce,
Nemci nastesti prohrali, nacismus si priznali, dost je stihali, omluvili se svetu, neco vybudovali a ziji si jak?
ruZZko spoluvyhralo valku, bolsevizmus si nepriznali, ani vlastnim se neomluvili, zili a budou zit ve srackach.
Stalin a Mao pres 100 mio obeti Hitlera predcili.
Ty ses blb nakopirovanej, naposledy My Lai stovky mrtvych, vysetrovani a pouceni.
Katyn Pobalti Ukrajina atd atd desetitisice, a LZI Lzi lzi a nikdy jinak.
Myslis ze si Nemci za Hitlerem rikali jsme hrozni naciste? Tak jako ruZZaci za Putlerem stali se z nas fasiste? NEE, ale toto nepisu tobe, zbytecne.
Ty vole, detska prace komunisti obchodaky, absolvent narodohospodarska fakulta VŠŽ.
Nech to konovi, ten ma na to vetsi hlavu
“putíkuiljušo”turecký řezníku
Vlož se do “hellmanse” ať papírový obal na “majolce” nelepí lepidlem, který nelze vodou smýt ze sklenice!
To by byla velmi užitečná činnost
a ne
Za hanobení se považuje subjektivní, hrubě urážlivý projev směřující k hrubému znevážení některého národa, jeho jazyka, některé etnické skupiny nebo rasy, anebo skupiny obyvatel republiky pro jejich politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že jsou bez vyznání. „Hanobením“ je tedy každé úmyslné snižování vážnosti, které se může projevovat v jakékoli formě, výslovně nebo zahaleně, tvrzením určitých skutečností nebo bez jejich uvádění; spadá sem i nadávka (srov. rozhodnutí č. 2936/1927 Vážný). Urážlivost projevu může vyplývat buď již z obsahu a způsobu jeho přednesu, nebo provedení, popř. z jiných okolností, za nichž byl učiněn.
§ 355Hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob
(1) Kdo veřejně hanobí
a) některý národ, jeho jazyk, některou rasu nebo etnickou skupinu, nebo
b) skupinu osob pro jejich skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že jsou skutečně nebo domněle bez vyznání,
bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
(2) Odnětím svobody až na tři léta bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1
a) nejméně se dvěma osobami, nebo
b) tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem.
Soukmenovec
Tady ten potomek soukmenovců z NSDAP, co se nesmířil s vyprášeným kožichem za 2. světové války pořád šíří svou placenou propagandu . Tak pro rovnoáhu z opačného tábora
Američtí řezníci
Masakr v Mỹ Lai byla masová vražda asi 347[1] až 504[2][3] neozbrojených vietnamských civilistů, včetně žen a dětí, kterou spáchali vojáci 23. pěší divize Americal U.S. Army 16. března 1968 ve vesnici Mỹ Lai v době války ve Vietnamu. Před smrtí byly některé oběti znásilněny, zbity, mučeny, zohaveny nebo pobodány a těla některých povražděných byla vojáky znetvořena.[4] Jednalo se o největší známý válečný zločin amerických vojsk v době války ve Vietnamu.[5] Spolu s masakrem v No Gun Ri v korejské válce o osmnáct let dříve byl masakr civilistů v My Lai jedním z největších provedených americkými silami ve 20. století.[6]
Četl jsem, že že jsou země nebo oblasti, kde produkty “vznikly bez dětské práce” tak, že je prostě vyhnali z práce a děti i jejich rodiny přišly o obživu a celá situace se jen zhoršila , zatímco odběratel zboží a kupující si udělali plus.
Ty sociální problémy některých zemí nevyřeší jednoduše tak, že se dětem zakáže pracovat. Existuje organizace UNICEF, kteá je nevyhání z práce, ale podporuje je na studích nebo prostě v bídě. tam můžete přispět.
Komentáře jsou uzavřeny.