Fialovi ministři, vládou, EU či dokonce americkou peněženkou financované instituce, politické neziskovky a samozřejmě aktivistická média denně masírují veřejnost, aby nenaskakovala na údajné či domnělé fejky (či jak se říká hezky česky fake news). A aby nikdo nezůstal pod vlivem domnělých, či skutečných dezinformací o čemkoli, co se odehrává doma i ve světě, a každý věděl, co je pravda a lež, jsou pro jistotu mnohé informační zdroje »z moci úřední« vypnuté. A vypínání není konec.
Policie se již činí podle únorového foršryftu nejvyššího státního zástupce, že veřejná prohlášení, která schvalují útok Ruska na Ukrajinu nebo vyjadřují podporu vedení Ruska, mohou být posuzována jako trestný čin. Policisté evidují několik set oznámení, vyhodnotili již 138 oznámení souvisejících s krizí na Ukrajině jako trestný čin a mluvčí Policejního prezidia Ondřej Moravčík uvedl včera pro iRozhlas.cz, že »oznámení rostou po zhruba třiceti denně, v současnosti jich je 550 až 600. Mění se to každou minutu«.
Podle atmosféry strachu, která čím dál více svírá naši zemi, to vypadá tak, že jen ti, co jsou u moci, mají pravdu. Co řeknou, je nedotknutelné. Jenže ono to tak není.
Tak například ministr Petr Gazdík (STAN) řekl 29. března v pořadu Interview ČT24: »Podívejte se, v jakém stavu jsme převzali Českou republiku. Česká republika je polorozbořený barák s neúměrně se zvyšujícím dluhem…« Zrovna jsem toto interview sledovala – i když to kvůli svému duševnímu zdraví denně nečiním – a docela ve mně hrklo. Co se týče dluhu, to nerozporuji. Ale fakt jsme jako republika polorozbořený barák? Je příznačné, že moderátorka Witowská nijak neoponovala, asi to tak vidí i ona. Tak co to ten Gazdík řekl?
Ve středu jsem si zapnula Český rozhlas Plus, v němž vyprávěl teoretický fyzik, odborník na teorii relativity profesor Jiří Podolský. Hezky se to poslouchalo, například když zavzpomínal na svou odbornou součinnost při natáčení seriálu o »kolegovi« Albertu Einsteinovi Genius – Einstein (také naši diváci mohli tuto TV sérii sledovat), ale v závěru, když došlo na mezinárodní vědeckou spolupráci, pravil: »Je jedním z největších výdobytků sametové revoluce, že nám nikdo už neříká, ideologicky, co máme ve vědě dělat…« Jinými slovy ocenil svobodu bádání.
A myslel to pan profesor vážně? Svoboda vědeckého bádání tu je vskutku garantována Listinou základních práv a svobod (čl. 15), ovšem podle současné praxe vytýčené Akademií věd jen pro ty vědce, kteří bádají tak, jak je ideologicky či politicky dovoleno. Kdo ideově nevyhovuje, nebo dokonce – ó, bože! – spolupracoval s ruskými a běloruskými vědeckými ústavy, má utrum. Moderátor evidentně o tom, jaký jednoznačný pokyn vydala v březnu Akademická rada AV směrem k vědeckým ústavům a vědcům, nevěděl zhola nic, takže se ani na nic neptal, natož aby profesoru Podolskému oponoval. Dopustil se pan profesor také fake news?
Jak vidno, co je pravda, nepravda, polopravda či vyložená lež, je relativní, neb je to názor, a někteří si mohou svobodně vykládat i do sdělovacích prostředků, co jim leží na srdci – zato jiní takovou svobodu nemají.
Monika HOŘENÍ
31 komentáře
3.4.2022 Ministerstvo obrany RF popřelo obvinění Kyjeva z údajného zabíjení civilistů ve vesnici Buča
Ruské ministerstvo obrany dementovalo obvinění Kyjeva z údajného zabíjení civilistů ve vesnici Buča v Kyjevské oblasti.
Všechny fotografie a videa zveřejněná kyjevským režimem údajně o jakýchsi „zločinech“ ruského vojenského personálu v Buči jsou provokací, poznamenal ruský obranný resort.
️Zdůraznili, že během doby, kdy byla Buča pod kontrolou ruských ozbrojených sil, ani jeden místní obyvatel neutrpěl zranění v důsledku jakéhokoliv násilného konání.
️Všechny jednotky ruských ozbrojených sil Buču zcela opustily 30. března a „důkazy o zločinech“ v Buči se objevily až 4. den poté. podotklo Ministerstvo obrany RF.
Všechny takzvané „důkazy o zločinech“ v Buči se objevily, až když tam dorazili důstojníci SBU a zástupci ukrajinské televize.
Soudružko, vy jste vládli s oligarchou 4 roky. Za vámi (ostatně jako vždy) zůstala spálená země. Zadlužená země. Země obracející se k totalitním režimům v Rusku a Číně.
Díky bohu, že jste z vysoké politiky vypadli a pevně doufám, že tam už zůstanete.
Fialova vláda jen hasí vámi založené požáry.
Jen balamutíte lidi, ve skutečnosti chcete rezim jako je v Rusku a Číně. Tvrdá cenzura, zákaz politických stran, zákaz voleb (= volby jako ve vašem režimu do roku 1989), zákaz demonstrací atd atd. To vám jde. Váš režim jsme si již zkusili a díky, více ne!
Už to, že schvalujete vraždění Ukrajinců ruskými mužiky, o vás cosi vypovídá.
Je to Fialův režim, kdo pošlapává lidská práva, ne KSČM. A je to kyjevská diktatura, kdo zakázal svobodné volby, demonstrace i opoziční strany.
Fialův režim pošlapává lidská práva, zavádí cenzuru a omezuje svobodu slova. Vše v rozporu s vlastními zákony a mezinárodními závazky.
Ekonomice se taky nedaří.
Zahraniční politika Fialova režimu je katastrofální.
Komunisté by toho měli využít, teď je ideální doba pro návrat na výsluní. Funkcionáři by měli začít něco dělat.
“Komunisté by toho měli využít”, nastavět šibenice, zadrátovat zemi, vykrást majetky znárodňováním, zajistit fronty na nákup všeho, postavit lágry, pozvat ruské agresory, sestavit podle Augustova slovenského vzoru kolaborantskou vládu a konečně se začít klanět památce syfilitika Uljanova. Frondo, opravdu skvělá perspektiva!
Znárodnění není krádež. Krádež je privatizace.
Ty jsi fakt boží, Fiala vládne necelé 4 měsíce, vy jste byli u vlády 41 let přímo a poslední volební období jste podporovali estébáka Bureše a vaší stranu vedl estébák Falmer. To je vaše sebereflexe? Tu nemáte, jen plácáte, co vám Kreml napíše, váš vzor je jeden masový vrah za druhým. A vaše soudružka předsedkyně se nestydí brát statisíce od kapitalistů z Bruselu, co dokázala, kolik let pracovala, pracovala vůbec někdy v životě? Její život je jen pindání.
Máš pravdu – Džugašvili. Gruzínsky: იოსებ ბესარიონის ძე ჯუღაშვილი. Děkuji za opravu. Skutečně budu příště používat odpovídajícího: Masový vrah Stalin. Původním povoláním terorista. Sice nevím, co je trapnějšího, masového vraha tolerovat, či splést se v jeho rodném jméně. Také nevím, co by bylo lepší, psát bolševický car, tsar nebo zar Stalin. Nebo Putin? O kostromské krávě a pavědci Mendelovi jsme se učili v biologii. Bylo tam zajímavostí více. Například jak Lepešínská nasypala do kelímku kompost, třela jím, a z toho jí vylezli živí červi. Z nich se vyvinuly opice a z opic komunističtí soudruzi.
Komunisté odsoudili excesy spojené s kultem osobnosti už téměř před 70 lety.
Lepešinská a spol., to je taky dávná minulost. Už moji rodiče se to zase učili správně.
Putin je pravicový politik, konzervativní nacionalista, podobně jako byl třeba Churchill. Ale i ten dokázal tvrdě bojovat proti fašistům, zatímco cenzurovaná “Evropa” jim tleskala.
Ale Frondo, o tom co se učili Tvoji rodiče a co pro ně bylo správně opět rozhodli ÚV, jen si vzpomeň jak to bylo např. s havárií v Černobylu, jak nejdříve nic se nastalo, potom to byla propaganda, která zneužila fotografie hořící vápenky a nakonec se, když už se nadalo jinak šlo s pravdou ven, ale např pořádat závod míru byla opět ukázka propagandy…..ale neboj soudruzi Vám nalajnují co si máte myslet a co je správně, jen musíte zapomenout ta to minulé správně….
Naše vláda zvládla Černobyl dobře, přijala odpovídající opatření. Že Gorbačov zpočátku havárii tajil, patrně v rámci té jeho glasnosti, za to my ovšem nemůžeme.
Soudružko, opět jsem Tvůj článek přečetl jedním dechem jako vystřižený z Dikobrazu. A připomnělo mi to vědecké bádání z období vlády bolševiků, Na střední škole jsme se učili, a nutili nás papouškovat, pasáže o buržoasních pavědcích, za které označovali Mendela a Morgana. Nebo, o buržoasní pavědě kybernetice. Vědeckou hrdinkou byla kostromská kráva. A vědci Lysenko s Lepešínskou. Už tehdy jsme se tomu smáli. Potají. Avšak největší jsem zažil na přednášce marxismu – bolševizmu, když nám docentka, socialistická vědkyně, vnucovala myšlenku že terorismus používaný v zájmu vítězství bolševiků je oprávněný. Fuj! Chtěla se zavděčit a ospravedlnit zločiny masového bolševického vraha Džukašvilliho, který v zájmu socialismu organizoval třeba přepadávání bank.
Vlochu, tobě taky věříme že jsi blbý, neboj. Tyhle tvoje disidentsko-antikomunistické báchorky jsou už omšelé a vyčpělé. Těm už věří jen Vloch.
Ty máš střední školu?Tak to jsem teď padl na zadek.V jakém předmětu vás učili,že Mendel je pavědec?Jaksi si na to nepamatuji.Jo a Džukašvili je správně Džugašvili,ale když řekneš Stalin,vyhneš se trapasu.
rosemil71 : ale,soudruhu,ona se práce J.Mendela za bolševiků opravdu považovala za pavědu,zrovna tak,jako kybernetika a mnoho dalších … teď jsi víceméně mimo.
V době kdy jsem před lety dělal na VŠ zkoušku z genetiky, a na této katedře napsal diplomku tak se sice existence Mendela a jeho zásadní výstupy z křížení hrachu (základny dědičnosti) připomínaly, ovšem zdůrazněno byla jeho církevní kariéra a také, že Gregor je církevní přijaté jméno, původně Johann. Netvrdil bych, že genetika byla dle komunistů pavědou, ale Mendel měl kádrový hříšek byl německého původu. o tom, že byl opatem brněnského augustiánského kláštera se raději nemluvilo.
petr, vy jste především předtím tvrdili, že Země je placatá. Vynecháváš petr, vyjmenuj bláboly kterými tvoje církev a kapitalisti oblbovali lidi.
Tvoje strana a bolševici zas oblbovali lidi třeba tím, že lze rozdojit kozla. Starali se také o dostatek legračních vstupů.
Za bolševiků? Možná někdy v 50. letech, pak už ne. My se totiž z omylů dokážeme poučit.
Je zajímavé, jak trvá snaha diskuzi o svobodě vyjádřeného názoru v rámci dnešní “demokracie” ukončit odkazem na zkušenosti s obdobím potlačování jiných názorů v období vedoucí úlohy komunistické strany některými fanatiky (jde především o období 50 let a normalizace – tehdy že jde o nepřátelský názor). To je přece klasický postup při potlačování názorů oponentů. Nepolemizuje se s jejich názorem, ale diskutujícím se vlastně předem říká, že nemají právo (vyslovuje se v podstatě zákaz) vyjádřit se.
Tak by vlastně i jiným lidem, např. věřícím mohlo být řečeno, že se nemohou vyjadřovat s odkazem na dobu temna a působení inkvizice apod.
Oč se takový diskutér liší od osob potlačujících jiné názory v předcházejících historických obdobích?
K tomu je jen možné uvést, že fanatici se prostě objevují v každé době.
Je jen škoda, že vedení hn (nebo jiného odpovídajícího subjektu) neumí zajistit co nejširší zveřejňování levicových informací v rámci deníku a přechází na týdeník. Je to obtížné v období, kdy je zamlžován pojem levicový a pravicový, rozlišení třídního uspořádání apod., ale nepovažuji za správné v úsilí o jejich objasňování polevovat.
Proč si protiřečíte? Nemáte snad právo vyjádřit zde svůj názor? Zakázal snad někdo HaNo? To, že pseudolevicové názory uveřejňované v HaNo zajímají jen marginální část veřejnosti, je vina jen a jen její redakce.
Režim hrozí (v rozporu s vlastními zákony) represemi v případě vyjádření nehodícího se názoru. Nebo nehodících se faktů.
Škoda, že paní Hoření nepřejde od obecných deklarací o nutnosti vědecké spolupráce ke konkrétní realizaci a podmínkám takové spolupráce. Opravdu si myslí, že může efektivně fungovat spolupráce se zemí, jež o nás šíří lži a dezinformace a označuje nás za nepřátelskou ? Opravdu si myslí, že se mohou na bázi důvěry a spolupráce stýkat vědci obou zemí, když naprosto odlišně hodnotí to, co se děje na Ukrajině ? A to pomíjím technickou stránku, kdy se nemají ani jak a kde fyzicky sejít. Je zcela evidentní, že taková spolupráce zákonitě skončí i bez administrativního zásahu.
Řeč je snad o spolupráci vědců, ne režimů. A vědci, tady i tam, mají názory různé. Třeba i na dění na Ukrajině. Obzvlášť vědci patrně méně věří propagandě.
Soudružko, komunisti mají stejné svobody, jako kdokoli jiný. To, že ten svůj plátek nejste schopni udržet při životě je váš problém a ne problém svobody slova…Ono už to, že je komunista takový horlivý zastánce svobody slova je k popukání….já vás ještě pamatuju, když jste byli – díky ústavě -u moci. Vy máte jediné právo – o svobodě slova mlčet a stydět se!
Stydět se vy – ano , za strach, který teď panuje vlivem cenzury.
Lidé se bojí cokoli říci svého….Trnová koruna je sice symbol, ale proč bych ji musel mít já….
Ty ovšem nemáš na hlavě trnovou korunu, ty tam máš šaškovskou čapku.
jmm . ,,lidé se bojí říct cokoli svého” ? soudruhu,já se nebojím a ještě mne v názory nikdo nepostihoval … ale pamatuju dobu,kdy si musel člověk dávat zatraceně pozor na to,co,kde a před kým říká a kdy se doma mluvilo jinak,než na veřejnosti .
petr, ty se svými provládními vlezdoprdelními antikomunistickými cancy se opravdu nemusíš ničeho obávat. Takové jako ty režim hýčká. Pro ostatní jsi jen obyčejný blb.
Lidé se nebojí říci cokoli svého, jenom to říkají mezi těmi, kterým nějakým způsobem důvěřuje. Pamatuji také dobu, kdy se poslouchalo “Rádio svobodná Evropa”. Také jsem jej poslouchal, jen mne na těch řečech nic nezaujalo. Měl jsem, a mám, rád svou zemi a mou povinností je ji budovat a rozvíjet. Nejsem zastáncem toho, když mi někdo nakuká, že jedině “zahraniční kapitál” mne může dostat ze srabu. Nejsem zastáncem toho, kdo mi diktuje kolik musím nakoupit masa od svých společných přátel z EU, proč musím uzavřít černouhelné doly a nakupovat z cizí země, proč musí utopit své zemědělství, aby se na náš trh dostalo zboží z jiných zemí. Nejsem zastáncem toho, že existuje nezaměstnanost, že se musí tito lidé platit místo toho, aby se námi zvolení “odborníci” postarali o to, aby tu práci měli. A už vůbec nejsem proto, aby jsme lezli do paktů, které stejně budeme jen krmit a nic víc. Pamatuju dobu, kterou někteří z vás odsoudí, ale byla to doba, kdy na našem území působila armáda SSSR. Ti vojáci tu nebyli zadarmo. Odvedli také kus práce na budování naší země, když se někteří čeští lidé nehodlali účastnit akcí “Z”, k výstavbě třeba školní tělocvičny, zdravotního střediska, atd,, protože to stavěli komunisti. Některým to slovo působí vyrážku, ale ruku k dílu, skrz jejich odpor k režimu, NEPŘILOŽILI. Ale na svém by se přetrhli. Měli ovšem “velkou” výhodu. Nikdo je nevyhodil z práce, pokud neporušil “hrubým způsobem” pracovní kázeň, a navíc podniky měli “povinnost” zaměstnat každého, bez ohledu na “politickou ideovost” a bez ohledu na to, jestli je to “lempl” nebo “nemakačenko”. Dnes je to “jiné”. Nemá povinnost tě zaměstnat nikdo, kdo nechce, i když b Mezinárodní úmluvě o lidských právech jasně stojí, že má “každý právo na práci”. V naší ústavě toto není zakotveno. Proč? Protože to je “komunistický přežitek” a současné vlády “neumí” vytvořit pracovní místa, aby každý mohl žít spokojený život. Takže vaše názory na to, co bylo v minulosti špatné, nestojí ani za zamyšlení a lze je možné považovat za žvásty bez charakteru.
Jasně, toho, kdo nechodil na “dobrovolné” brigády, sice z práce nevyhodili, ale jeho děti pak nemuseli vzít na školu.
A Rusáky jsem u nás teda makat nikdy neviděl a to jsem dlouhá léta žil v Olomouci, kterej jich byl plnej. Zato jsem běžně sledoval oficírský paničky, jak vymetaj obchody a manželův pucflek pak za nima táhne plný tašky.
Komentáře jsou uzavřeny.